Nueva York, 6 de agosto de 2001 --- La Corte de Apelaciones
de Santiago se negó a tomar en cuenta la petición de
la periodista Alejandra Matus de que se autorizara la circulación
de El libro negro de la justicia chilena, su investigación
periodística sobre el poder judicial chileno que ya lleva prohibida
más de dos años.
El poder judicial chileno parece no estar dispuesto a levantar la
prohibición aun cuando la nueva ley de prensa, promulgada en
mayo, derogó los artículos de triste fama de la Ley
de Seguridad del Estado conforme a los cuales Matus fue acusada penalmente
por difamación y El libro negro de la justicia chilena
fue prohibido (ver la alerta que el CPJ circuló el 25 de mayo
de 2001 acerca de esta ley.)
«Tal pareciera que algunos miembros del poder judicial chileno se
están acogiendo a cualquier excusa para continuar este caso
injustificado en contra de Alejandra Matus», declaró la directora
ejecutiva del CPJ, Ann Cooper. «Evidentemente, el caso debe ser sobreseído
por completo y la prohibición sobre El libro negro de la
justicia chilena debe ser levantada.»
El caso Matus comenzó el 14 de abril de 1999 cuando el juez
de la Corte de Apelaciones de Santiago Rafael Huerta prohibió
el libro en respuesta a una demanda interpuesta por el juez de la
Corte Suprema de Justicia Servando Jordán de conformidad con
el artículo 6b de la Ley de Seguridad del Estado, el cual tipificaba
como delito en contra del orden público el insultar a un alto
funcionario.
Luego de que el juez Huerta ordenó la incautación de
todos los ejemplares del libro, Matus huyó a Argentina para
evadir el arresto. Seis meses después, los Estados Unidos le
concedió el asilo político a Matus. (Ver la alerta que
el CPJ emitió sobre el caso el 23 de marzo de 2001.)
El 2 de junio, dos semanas después de que fuera ratificada
la nueva ley de prensa, el abogado y hermano de la periodista, Jean
Pierre Matus, pidió que el tribunal cerrara el caso, suspendiera
la orden de detención en contra de Matus, levantara la prohibición
de su libro y autorizara la devolución de los ejemplares incautados.
Los Matus dijeron al CPJ que el 29 de junio el juez Rubén Ballesteros,
de la Corte de Apelaciones de Santiago, sobreseyó la parte
del caso relacionada con la Ley de Seguridad del Estado. Sin embargo,
no retiró otros cargos, entre ellos los que se basaban en la
Ley de Abusos de Publicidad, aun cuando la ley de prensa de mayo derogó
por completo esta ley.
En el mismo fallo del 29 de junio, el juez Ballesteros confirmó
la orden de detención y la prohibición del libro en
espera de posibles recursos contra su dictamen que ordena el retiro
de los cargos relacionados con la Ley de Seguridad del Estado.
Al día siguiente, Jean Pierre introdujo un recurso en el que
solicitaba a la Corte de Apelaciones de Santiago que levantara la
orden de detención. El tribunal falló de forma unánime
a favor de Matus, lo que le permitió el regreso a Chile.
Cuando Matus regresó el 14 de julio, introdujo junto con su
hermano otro recurso en el que solicitaba que el tribunal de apelaciones
levantara la prohibición sobre su libro. El 25 de julio el
tribunal declaró que el recurso era inadmisible.
Jean Pierre introdujo un recurso de queja en contra de esa decisión
ante la Corte Suprema el 31 de julio.
Mientras tanto, el juez Jordán, quien en un principio entabló
la demanda por difamación de 1999 en contra de Matus, introdujo
un recurso de apelación el 30 de junio en contra del sobreseimiento
parcial del caso. Jean Pierre luego interpuso un recurso de apelación
el 25 de julio en el que le pedía al juez el sobreseimiento
entero del caso. Se espera que el tribunal dicte su fallo sobre los
dos recursos de apelación en un plazo de cinco meses.
FIN
