<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <title> Комитетом по защите журналистов </title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://cpj.org/ru/" />
    <link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://cpj.org/ru/atom.xml" />
    <id>tag:cpj.org,2008-07-12:/ru//6</id>
    <updated>2011-12-20T02:32:01Z</updated>
    
    <generator uri="http://www.sixapart.com/movabletype/">Movable Type 4.34-en</generator>

<entry>
    <title>Журналисты расплачиваются жизнью за освещение политических волнений</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://cpj.org/ru/2011/12/post-27.php" />
    <id>tag:cpj.org,2011:/ru//6.18239</id>

    <published>2011-12-20T05:01:54Z</published>
    <updated>2011-12-20T02:32:01Z</updated>

    <summary><![CDATA[Многие журналисты погибают при освещении конфликтов в арабских странах и других регионах мира. В зону риска попадают фотографы и внештатные корреспонденты. Самой опасной страной вновь оказался Пакистан. Специальный доклад КЗЖ &nbsp;...]]></summary>
    <author>
        <name>Комитетом по защите журналистов</name>
        
    </author>
    
        <category term="Азербайджан" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
        <category term="Европа и Центральная Азия" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
        <category term="Россия" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
        <category term="специальные репортажи" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://cpj.org/ru/">
        <![CDATA[<p>Многие журналисты погибают при освещении конфликтов в арабских странах и других регионах мира. В зону риска попадают фотографы и внештатные корреспонденты. Самой опасной страной вновь оказался Пакистан.</p>
<strong>Специальный доклад КЗЖ</strong>
<p class="MsoNormal">&nbsp;</p> 

<span class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;"> <img alt="Требуя демократических перемен, протестующие собрались на площади Тахрир в столице Египта. (AFP)" onload="javascript:addCaption(this)" src="/reports/KilledEgyptlede.afp.jpg" width="400" height="236" class="mt-image-center" style="text-align: center; display: block; margin: 0 auto 10px;" /></span><p></p>
]]>
        <![CDATA[<div><style type="text/css">h5 {float:left; width:180px;height:auto;font:sans-serif;font-weight:normal;margin-top:5px; margin-right:10px;margin-bottom:5x;}</style> </div><i>Дата публикации: 20 декабря 2011 года</i><p></p>

<p>НЬЮ-ЙОРК<br />
Пакистан второй год подряд остается самой опасной страной для прессы; в 2011 году освещение политических волнений в различных странах мира оказалось чрезвычайно рискованным&nbsp;занятием -- такие выводы содержатся в ежегодном обзоре смертности журналистов, проводимом Комитетом по защите журналистов (КЗЖ). Анализ КЗЖ выявил заметные изменения по сравнению с данными прошлых лет: число адресных убийств сократилось, а смертность при выполнении опасных заданий, таких как освещение уличных протестов, достигла рекордных показателей. Смертность среди фотографов и операторов, часто подвергающихся значительной опасности в ходе беспорядков, сопровождающихся насилием, более чем в два раза превышает средний уровень за прошедшие годы.</p>

<p>В 2011&nbsp;году убийства, непосредственно связанные с профессиональной деятельностью, унесли жизни по меньшей мере <a href="/killed/2011/">43&nbsp;журналистов</a> в различных странах мира, причем самый высокий показатель смертности в отдельной стране -- семь смертей&nbsp;-- был зарегистрирован в <a href="/killed/asia/pakistan/">Пакистане</a>. К числу стран, в которых журналистская деятельность сопряжена с наибольшей степенью риска, относятся также <a href="/killed/mideast/libya/">Ливия</a>, <a href="/killed/mideast/iraq/">Ирак</a> (где зарегистрировано по пять смертных случаев) и <a href="/killed/americas/mexico/">Мексика</a> (три смертных случая). Общее количество жертв близко к потерям, зарегистрированным в 2010&nbsp;году, когда в связи со своей профессиональной деятельностью погибли 44&nbsp;журналиста. В настоящее время КЗЖ расследует еще 35&nbsp;смертельных случаев, произошедших в 2011&nbsp;году, чтобы определить, были ли они связаны с профессиональной деятельностью погибших. </p>
<p>Обзор КЗЖ выявил значительные изменения в характере смертей журналистов. Шестнадцать журналистов погибли при выполнении опасных заданий, причем многие из них &nbsp;-- в ходе освещения актов противостояния между властями и протестующими, которые сопровождали волнения, охватившие арабский мир. Жертвами стали <a href="/killed/2011/hassan-al-wadhaf.php">Хасан аль-Вадхаф&nbsp;</a>-- йеменский оператор, застреленный снайпером при освещении антиправительственных протестов в Сане, <a href="/killed/mideast/egypt/">Ахмад Мохаммед Махмуд&nbsp;</a>-- египетский репортер, которого застрелили во время съемки акции протеста в Каире. «Журналисты, работающие в таких условиях, подвергаются не меньшей опасности, чем военные корреспонденты, освещающие вооруженный конфликт,&nbsp;-- заявил Ахмед Тарек, репортер агентства Middle East News, которого схватили полицейские, когда он вел репортаж о протестах в Александрии (Египет).&nbsp;-- Наибольшая опасность, с которой сталкиваются сегодня представители СМИ в постреволюционных арабских странах, это травля со стороны политических сил, которые враждебно относятся к любому, кто разоблачает их деятельность». </p>
<p><a href="/killed/2011/murder.php">19&nbsp;убийств</a>, зафиксированных в 2011&nbsp;году&nbsp;-- самый низкий совокупный показатель с 2002&nbsp;года. На долю адресных убийств, от которых по статистике погибает почти три четверти журналистов, в 2011&nbsp;году пришлось менее половины всех потерь. Но сообщения об убийствах поступали как из <a href="/killed/europe/russia/">России,</a> так и с <a href="/killed/asia/philippines/">Филиппин</a>, где расправы над представителями прессы давно не редкость. В расположенной на юге России республике Дагестан убийца подстерег и расстрелял основателя критически настроенной независимой газеты <em>Черновик</em> <a href="/2011/12/russia-must-act-after-murder-of-dagestani-newspape.php">Гаджимурада Камалова</a> перед зданием редакции. &nbsp;На Филиппинах КЗЖ зафиксировал два убийства радио-комментаторов, связанные с их профессиональной деятельностью. Один из них, <a href="/killed/2011/romeo-olea.php">Ромео Олеа</a>, был убит выстрелом в спину, когда ехал на мотоцикле на работу. КЗЖ проводит <a href="/campaigns/impunity/">глобальную кампанию по борьбе с безнаказанностью</a>, <a href="/campaigns/impunity/">которая нацелена именно на эти две страны.</a></p>
<p>В 2011&nbsp;году в ходе <a href="/killed/2011/in-combat.php">боевых действий</a> погибли восемь журналистов, причем большинство из них&nbsp;-- во время революции в Ливии. Жертвами стали всемирно известные фотожурналисты <a href="/killed/2011/chris-hondros.php">Крис Хондрос</a> и <a href="/killed/2011/tim-hetherington.php">Тим Хетерингтон</a>, погибшие во время минометного обстрела в Мисурате на западе страны, и <a href="/killed/2011/ali-hassan-al-jaber.php">Али Хасан аль-Джабер</a>, оператор телеканала Al-Jazeera, которого застрелили недалеко от города Бенгази сторонники Муаммара Каддафи. Ливийский конфликт стал одной из революций, которые «действительно хорошо освещались на телевидении»,&nbsp;-- сказал американский видео-репортер газеты Global Post Джеймс Фоули, арестованный в апреле&nbsp; в Ливии.&nbsp;-- Съемки вели буквально все, а видеоматериалы не заметить довольно сложно».</p>
<p>В 2011&nbsp;году погибло особенно много фотожурналистов. На фотографов и операторов пришлось около 40&nbsp;процентов всех смертей, что примерно в два раза превышает статистические показатели, фиксировавшиеся КЗЖ с 1992&nbsp;года. Среди убитых <a href="/killed/2011/lucas-mebrouk-dolega.php">Лукас Мебрук Долега</a>, фотограф агентства European Pressphoto, которого зашибло канистрой со слезоточивым газом, выпущенной силами безопасности при подавлении массовой январской демонстрации, приведшей к отставке президента Зина эль-Абидина бен Али.</p>
<p>В течение года за свою профессиональную деятельность были убиты восемь онлайновых журналистов. Жертвами, в частности, стали мексиканский репортер <a href="/killed/2011/maria-elizabeth-macias-castro.php">Мария Элизабет Масиас Кастро</a>, чье обезглавленное тело было найдено недалеко от города Нуэво-Ларедо вместе с запиской, в которой говорилось, что журналистка была убита за освещение новостей на сайтах социальных медиа. Это первое в мире зафиксированное КЗЖ убийство, непосредственно связанное с журналистскими публикациями в социальных медиа. Еще одной жертвой среди онлайновых журналистов стал <a href="/killed/2011/mohammed-al-nabbous.php">Мохаммед аль-Наббус</a>, создатель веб-сайта ливийской телекомпании Al-Hurra, который был убит при освещении боевых действий в Бенгази. Аль-Наббус вел прямую аудио-трансляцию с места боевых действий, когда стрельба <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Ecu_iWLn-rg&amp;feature=player_embedded">неожиданно прервала</a> его репортаж.</p>
<p>До 2008 года медиа журналисты редко появлялись в списке жертв, который публикует КЗЖ. Однако с тех пор онлайн-журналисты все чаще оказываются на передовой журналистского фронта, и число погибших в их рядах неуклонно растет. </p>
<p>По данным КЗЖ, в 2011 году существенную долю погибших составили внештатные сотрудники. Они составили треть убитых журналистов, что в два раза больше предыдущих показателей. В ноябре в результате ножевых ранений, полученных на улице в г.&nbsp;Баку, погиб азербайджанский журналист-фрилансер <a href="/killed/2011/rafiq-tagi.php">Рафик Таги</a>. До этого ему угрожали в связи с его критическим освещением политики исламистов и действий правительства.</p>
<p>Насилие в отношении представителей СМИ продолжается в Пакистане, где за последние пять лет в связи со своей деятельностью погибли 29 журналистов. Среди жертв 2011 года - <a href="/killed/2011/saleem-shahzad.php">Салим Шахзад</a>, репортер <em>Asia </em><em>Times </em><em>Online</em>, которого убили после того, как он раскрыл связь между Аль-Каидой и пакистанским ВМФ. Пять из семи смертей в Пакистане были результатом преднамеренных убийств, ни одна из них не раскрыта. Согласно долгосрочному исследованию, проводимому КЗЖ, Пакистан&nbsp;занимает одно из последних мест по раскрываемости убийств журналистов. «Решить проблему просто, но в то же время очень сложно,&nbsp;-- заявил пакистанский репортер Умар Чима, который сам пережил похищение и жестокие побои в 2010 году.&nbsp;-- Власти должны серьезно отнестись к этому и понять, что они обязаны защищать журналистов. Если журналист подвергается угрозам, виновник должен понести наказание. Если хотя бы одного преступника привлечь к ответственности, это ясно даст понять, что подобные преступления не останутся безнаказанными».</p>
<p>Значительное количество убийств в Ливии в связи с вооруженным восстанием и общим уровнем насилия никого не удивило. Тот факт, что пять убийств, зафиксированных в Ираке, соответствовали уровню смертности в Ливии, показывает, насколько прочно насилие укрепилось в жизни страны. Достигнув пика в середине прошлого десятилетия, в 2008 году количество убийств журналистов в Ираке стало снижаться. Однако за последние годы статистика смертности выровнялась вследствие гибели журналистов как в результате преднамеренных убийств, так и нападений повстанцев, примером которых может служить мартовское нападение на здание местного правительства в Тикрите, при котором погибли репортеры <a href="/killed/2011/sabah-al-bazi.php">Сабах аль-Бази</a> и <a href="/killed/2011/muammar-khadir-abdelwahad.php">Муаммар Кадыр Абдельвахад</a>. </p>
<p>В Мексике КЗЖ зафиксировал смерти трех журналистов, которые были непосредственно связаны с их профессиональной деятельностью; в настоящее время комитет занимается расследованием еще четырех убийств журналистов. Мексиканские власти по-видимому не в состоянии справиться с повсеместным насилием в отношении представителей СМИ. В конце года Конгресс обсуждал законопроект, согласно которому преступления против свободы самовыражения попадут под действие федерального законодательства, что позволит отстранить от расследования подобных дел коррумпированных местных чиновников, запуганных криминальными группировками. Мексиканские журналисты по прежнему стоят перед тяжелым выбором: подвергать свою работу цензуре, либо свою жизнь риску. Журналист <a href="/killed/2011/noel-lopez-olguin.php">Ноэль Лопез Ольгин</a> в своей колонке "With a Lead Pen" написал о торговле наркотиками и должностной коррупции. В мае, спустя два месяца после того, как он был похищен вооруженными людьми, его труп обнаружили в безымянной могиле в штате Веракрус. </p>
<p>В 2011 году в <a href="/killed/asia/afghanistan/">Афганистане</a> и <a href="/killed/africa/somalia/">Сомали</a>&nbsp;-- странах, где ведутся боевые действия и насилие в отношении представителей СМИ не спадает, также были выявлены случаи гибели журналистов. В Сомали КЗЖ зафиксировал смерть одного журналиста и одного работника СМИ, а в Афганистане&nbsp;-- убийства двух журналистов. Эти случаи, произошедшие на разных континентах, в то же время были очень похожи, что свидетельствует о чрезвычайной опасности освещения конфликтов. В Сомали войска Африканского союза открыли огонь по колонне с гуманитарным грузом, в результате чего погиб оператор из Малайзии <a href="/killed/2011/noramfaizul-mohd.php">Норамфайзул Мохд</a>. Африканский союз назвал перестрелку случайностью, однако не сообщил никаких подробностей произошедшего. Во время атаки повстанцев в афганском городе Тарин Кот американский солдат застрелил корреспондента Pajhwok Afghan News и Би-Би-Си <a href="/killed/2011/ahmad-omaid-khpalwak.php">Омайда Хпалвака</a>. Представители Международных сил содействия безопасности в Афганистане пришли к выводу о том, что солдат принял корреспондентское удостоверение Хпалвака за спусковой механизм бомбы. </p>
Двое журналистов умерли, находясь под арестом в <a href="/killed/mideast/bahrain/">Бахрейне</a>. <a href="/killed/2011/karim-fakhrawi.php">Карим Фахрави</a>, основатель независимой газеты <em>Al-Wasat,</em> и <a href="/killed/2011/zakariya-rashid-hassan-al-ashiri.php">Закария Рашид Хасан аль-Ашири</a>, редактор сайта местных новостей поселка Аль-Даир, умерли в апреле с интервалом в неделю. Хотя власти утверждали, что оба скончались от естественных причин, широко распространено мнение, что журналисты погибли в результате жестокого обращения. Соучредитель газеты <em>Al-Wasat</em>, Мансур аль-Джамри заявил, что смертью Фахрави власти хотят предупредить своих критиков: «Это может произойти и с тобой, никто тебя не защитит и не сможет тебе помочь».
<p>Анализ, проведенный КЗЖ, выявил также другие тенденции и факты:</p>

<ul>
<li>Больше всего журналистов погибло в странах Ближнего Востока и Северной Африки, где КЗЖ зафиксировал в общей сложности 18&nbsp;случаев смерти, связанных с профессиональной деятельностью. Тринадцать&nbsp;смертей, связанных с профессиональной деятельностью, были документально подтверждены в Азии, семь&nbsp;-- в Северной и Южной Америке, три&nbsp;-- в Африке и две в Европе и Центральной Азии.</li>
<p></p>

<p></p><li>В двух странах, <a href="/killed/mideast/tunisia/">Тунисе</a> и <a href="/killed/mideast/syria/">Сирии</a>, КЗЖ зафиксировал первые случаи смерти в связи с профессиональной деятельностью с тех пор, как два десятилетия назад комитет начал вести подробную статистику. В Сирии после репортажей об антиправительственных демонстрациях в провинции Хомс был подвергнут пыткам и убит внештатный оператор <a href="/killed/mideast/syria/">Ферзат Джарбан</a>. «Работа репортера в Сирии до и после протестов во многом напоминает работу на минном поле,&nbsp;-- заявил Карим аль-Афнан, внештатный журналист, которого вынудили уехать из страны в 2011&nbsp;году.&nbsp;-- Государство рассматривает журналиста, как соперника, и его борьба с журналистами&nbsp;-- это борьба за существование».</li>
<p></p>

<p></p><li>В разных странах мира было убито пять человек из обслуживающего персонала СМИ. Среди них <a href="/killed/2011/marcel-legre.php">Марсель Легре</a> из Кот-д'Ивуара, убитый сторонниками Алассана Уаттара типографский рабочий, который в то время конфликтовал из-за результатов президентских выборов с действующим президентом Лораном Гбагбо. Считалось, что газета Легре поддерживает Гбагбо.</li>
<p></p>

<p></p><li>По сообщениям, за год без вести <a href="/reports/2008/02/journalists-missing.php">пропали</a> как минимум два журналиста, оба в Мексике. За последнее десятилетие в Мексике сообщалось об исчезновении по крайней мере 11&nbsp;журналистов, что гораздо больше, чем в любой другой стране мира. Есть опасения, что все они мертвы.</li>
<p></p>

<p></p><li>По данным КЗЖ, более 70 процентов получали угрозы за неделю до смерти. Долгосрочное исследование КЗЖ показывает, что расправе часто предшествуют угрозы по телефону или электронной почте.</li>
<p></p>

<p></p><li>Подтвержденные случаи смерти в связи с профессиональной деятельностью также зарегистрированы в <a href="/killed/americas/brazil/">Бразилии</a>, <a href="/killed/africa/nigeria/">Нигерии</a>, <a href="/killed/asia/thailand/">Таиланде</a>, <a href="/killed/americas/peru/">Перу</a>, <a href="/killed/americas/dominican-republic/">Доминиканской Республике</a> и <a href="/killed/asia/vietnam/">Вьетнаме</a>.</li>
<p></p>

<p></p><li>Из 35&nbsp;смертей, в которых КЗЖ еще не установил связь с профессиональной деятельностью, большая часть (20&nbsp;случаев) произошла в Северной и Южной Америке, где преступные сети и коррупция в сочетании с отсутствием действенной правовой системы почти всюду крайне затрудняют определение мотива.</li>

</ul>

<p></p>

<p>С 1992 года КЗЖ ведет подробную документацию всех случаев гибели журналистов. В ходе рассмотрения каждого дела сотрудники КЗЖ проводят независимое расследование и проверку обстоятельства смерти. Смерть журналиста считается связанной с его профессиональной деятельностью только тогда, когда есть достаточные основания полагать, что журналист был убит непосредственно в отместку за свою профессиональную деятельность, во время боевых действий или при выполнении опасного задания.</p>
<p>Если мотивы убийства неясны, но существует возможность того, что журналист погиб в связи со своей профессиональной деятельностью, КЗЖ относит случай к категории «неподтвержденных» и продолжает расследование. Журналисты, умершие от болезней или погибшие в результате несчастных случаев (таких как автомобильные аварии или авиакатастрофы), не вносятся в список КЗЖ, если только авария не была вызвана враждебными действиями. Другие организации прессы, которые используют иные критерии, сообщают о большем числе убийств журналистов, чем КЗЖ.</p>
База данных КЗЖ по журналистам, <a href="/killed/2011/">убитым в связи с их профессиональной деятельностью в 2011&nbsp;году</a>, содержит краткие отчеты о каждой из жертв и статистический анализ. Кроме того, КЗЖ ведет базу данных по <a href="/killed/">всем журналистам, убитым с 1992&nbsp;года</a>. Окончательный список журналистов, убитых в 2011 году, будет опубликован в начале января.
<p><em>Специальный доклад Комитета по защите журналистов, с дополнительными репортажами Кристин Джонс и Далии Эл-Зейн.</em></p>
]]>
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>Интервью с Халилом Худайбердиевым о &quot;правосудии&quot; и свободе прессы</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://cpj.org/ru/2011/12/---1.php" />
    <id>tag:cpj.org,2011:/ru//6.18176</id>

    <published>2011-12-01T19:05:21Z</published>
    <updated>2011-12-02T21:16:00Z</updated>

    <summary>Автор: Музаффар Сулейманов/исследователь программы Европы и Центральной Азии В конце октября суд г. Джалал-Абада признал виновными и заочно приговорил к длительным тюремным срокам Джавлона Мирзаходжаева и Халила Худайбердиева, этнических узбеков и владельцев телекомпаний Мезон ТВ и Ош ТВ. Оба были подвергнуты уголовному преследованию за причастность к межэтническому конфликту, разразившемуся в...</summary>
    <author>
        <name>Комитетом по защите журналистов</name>
        
    </author>
    
        <category term="Блог" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://cpj.org/ru/">
        <![CDATA[<p class="MsoNormal">Автор: <a href="/blog/author/muzaffar-suleymanov/">Музаффар Сулейманов/исследователь программы Европы и Центральной Азии</a></p><form id="3067" class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;" contenteditable="false"> <img alt="Алмазбек Атамбаев, новый президент Кыргызстана, принял присягу в Бишкеке в четверг (AP)" onload="javascript:addCaption(this)" src="/blog/kyrgyz.120111.AP.jpg" class="mt-image-left" style="float: left; margin: 0 20px 20px 0;" width="250" height="306" /> </form>
<p class="MsoNormal">В конце октября суд г. Джалал-Абада признал виновными и
заочно приговорил к длительным тюремным срокам <a href="/ru/2011/11/--.php#more">Джавлона Мирзаходжаева</a> и
Халила Худайбердиева, этнических узбеков и владельцев телекомпаний Мезон ТВ и
Ош ТВ. Оба были <a href="/2011/05/media-owners-criminally-prosecuted-forced-out-of-k.php">подвергнуты
уголовному преследованию</a> за причастность к межэтническому конфликту,
разразившемуся в июне 2010 года юге Кыргызстана. Проведенное КЗЖ <a href="/search/Khudaiberdiyev,%20Mirzakhodzhayev">исследование</a>
показало, что выдвинутые против Мирзаходжаева и Худайбердиева обвинения в
разжигании конфликта и участии в убийствах явно политизированы и беспочвенны.
Сотрудники КЗЖ связались с Худайбердиевым, приговоренным к 20-ти годам
тюремного заключения, с просьбой прокомментировать его судебное преследование и
рассказать о состоянии свободы прессы в Кыргызстане. </p>

 ]]>
        <![CDATA[
<p class="MsoNormal"><a href="/ru/2011/11/--.php#more">Интервью с
Мирзаходжаевым</a> было опубликовано в середине ноября, и доступно на вебсайте
КЗЖ.</p>

<p class="MsoNormal"><b>КЗЖ</b>: В конце октября, суд в Джалал-Абаде огласил вердикт в
отношении лидеров узбекской диаспоры и Вас в том числе. Как Вы узнали о том,
что в отношении Вас возбуждено уголовное дело? На чем строились обвинения в Ваш
адрес, и что было использовано в качестве доказательств Вашей вины?</p>

<p class="MsoNormal"><b>Худайбердиев</b>: Я узнал о возбуждении дела в апреле 2011 года
из средств массовой информации уже находясь за пределами Кыргызстана. По поводу
обвинения прокуратуры, ходу следствия и судебному процессу, насчет решения
суда, я могу сказать, что все выдвинутые против нас обвинения основаны на
домыслах, и не имеют под собой никаких доказательств. В приговоре и материалах
суда говорится о непосредственном физическом участии меня и Мирзаходжаева в
организации митингов в г. Джалал-Абад, Ала-Бука, Джалал-Абадской и Ошской
областях в мае 2010 года; в организации вооруженного формирования в
университете в Джалал-Абаде в мае 2010 года; участие в этом вооруженном
формировании; участие в убийствах организованной группы. Эти обвинения абсурдны.
Как мы, я и Мирзаходжаев, находясь в 100 км от Джалал-Абада, в 400 км от
Ала-Буки, живя и работая в г. Ош, работая в телерадиокомпаниях организовать
вооруженные банды, организовать митинги, участвовать в убийствах? Мы физически
не могли этого сделать, и я поражен тому, что суд поверил в этот бред. Путем
угроз нашей жизни, угроз нашим семьям, меня и Мирзаходжаева вынудили покинуть
Кыргызстан, тем самым сделав наше присутствие на процессе невозможным. Ну а
судебный процесс в отсутствии обвиняемых, без присутствия их полномочных
адвокатов, я считаю не может быть справедливым. </p>

<p class="MsoNormal">Хотелось бы сказать кое-что о периоде, предшествующем
погромам в июне 2010 года на юге Кыргызстана, и о настоящей роли телекомпаний. </p>

<p class="MsoNormal">В период правления Бакиева происходило усиление
националистических тенденций в обществе, которые усилились после его изгнания в
апреле 2010 года. Это видно на примерах погромов против проживающих за
пределами Бишкека этнических турков и курдов, происходивших весной 2010 года. В
этот же период, на юге Кыргызстана - куда Бакиев бежал из Бишкека - начали
распространяться слухи о стычках на национальной почве. Журналисты Ош ТВ
выезжали на места для выяснения обстоятельств и освещения всех конфликтных
ситуаций. Как они выяснили, данные конфликты не имели националистический
характер - это была борьба за власть, но напряжение в обществе всё-же порождало
такие слухи. </p>

<p class="MsoNormal">Понимая роль и влияние средства массовой информации, мы,
журналисты, старались нейтрализовать эти слухи называя вещи своими именами. И
когда в мае до нас дошла информация о митинге протеста в Джалал-Абаде с
участием лидера узбекской общины Кадыржана Батырова и губернатора области
Бектура Асанова - этнического кыргыза - мы решили сделать об этом репортаж. Мы
поняли, что это очень хороший материал для нейтрализации слухов о конфликте -
два лидера, этнические узбек и кыргыз, проводили совместный митинг, и мы его
выдали в эфир. И мы так работали до 11 июня 2010 года - дня начала конфликта -
выдавая в эфир 5 выпусков новостей. 11 июня, мэр г. Оша Мелис Мырзакматов <a href="/2010/06/kyrgystani-stations-shut-down-only-state-tv-broadc.php">распорядился
прекратить эфир</a>, а через несколько недель под угрозой физической расправы
вынудил меня продать 51% акций Ош ТВ своему родственнику. Последовавшие за этим
угрозы со стороны бандитов и <a href="/2010/07/kyrgyz-agents-raid-tv-station-interrogate-director.php">СНБ</a>
вынудили меня покинуть Кыргызстан.</p>

<p class="MsoNormal"><b>КЗЖ</b>: Смогли ли Вы или Ваши представители донести Вашу точку
зрения на обвинения до следователей и суда? Получили ли Вы ответ? Планируете ли
Вы подавать апелляцию, и рассчитываете ли на свершение правосудия в Вашем деле?</p>

<p class="MsoNormal"><b>Худайбердиев</b>: В виду многочисленных угроз жизни и нападений
на адвокатов и подсудимых на предыдущих судебных процессах против узбеков я не
смог нанять себе адвоката - они не соглашаются представлять интересы обвиняемых
в прошлогоднем конфликте. По этой причине я не смог довести свою точку зрения
до следователей и до суда. </p>

<p class="MsoNormal">А насчет апелляции - я уже отправил апелляционную жалобу в
адрес Джалал-Абадского областного суда. Но, если честно, я не надеюсь, что в г.
Джалал-Абаде произойдет снятие всех обвинений так как своим постановлением от
16 июня 2011 года, т.е. еще до оглашения вердикта суда, парламент Кыргызстана
указал на проходящих по нашему делу представителей узбекской общины
Кыргызстана, включая меня и Мирзаходжаева, основными организаторами и
виновниками трагических событий мая-июня 2010 года в г. Ош, и Ошской и
Джалал-Абадской областях. То есть без суда и следствия парламент взял на себя
роль верховного судьи и "назначил" нас обвиняемыми. Суду изначально,
получается, было указано кого винить. Это давление на суд со стороны парламента
- верховного органа власти, т.к. по конституции Кыргызстан это парламентское
государство. </p>

<p class="MsoNormal">В стране, где власти нарушают закон и страдают правовым
нигилизмом на правосудие нет никакой надежды.<span style="mso-spacerun:yes">&nbsp;
</span></p>

<p class="MsoNormal"><b>КЗЖ</b>: Каково сейчас по Вашим данным состояние узбекскоязычной
прессы Кыргызстана? Доступны ли новости на узбекском языке на юге страны, в
местах компактного проживания узбекского населения?</p>

<p class="MsoNormal"><b>Худайбердиев</b>: Я знаю, что в Оше издаются 2-3 газеты на двух
или трех языках, с наличием вкладышей на узбекском языке. Но об отдельных
печатных СМИ, издаваемых на узбекском языке в Оше я ничего не знаю, и думаю,
что их нет. Многие редактора узбекскоязычных газет, таких как газета "Ахборот",
были вынуждены покинуть Кыргызстан избегая угроз своей жизни, и жизни своих
близких. Другие узбекскоязычные газеты, как например газета "Дийдор" в
Джалал-Абаде, были закрыты ввиду <a href="/2010/08/cpj-decries-charges-against-journalists-in-kyrgyzs.php">уголовного
преследования</a> со стороны властей. Но я точно знаю, что в Кыргызстане не
осталось электронных СМИ - радио и телевидение - вещающих на узбекском языке.
До июня 2010 года такое вещание было на телеканалах Ош ТВ, Мезон ТВ, ДДД, ДТВ.
Из четырех телеканалов под своим названием и на своей частоте выходит Ош ТВ, но
на этом и на других телеканалах полностью отсутствует узбекскоязычное
вещание.<span style="mso-spacerun:yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></p>

<p class="MsoNormal">Я считаю, что в Кыргызстане свобода прессы как таковая
отсутствует ввиду многочисленных случаев давления на журналистов, их избиения и
запугивания. Среди таких инцидентов избиение журналистки Эльмиры Токтогуловой в
Бишкеке, избиение корреспондентов телеканала НТС в г. Ош, давление парламента в
отношении изначально частного Пятого телеканала. Все эти преступления, этот
прессинг на СМИ остаются безнаказанными, преступления остаются нераскрытыми, и
это говорит о существовании серьёзных угроз свободной журналистике. Правовой
нигилизм, разгул национализма, перекосы в судебной системе не могут создать
условия для свободного функционирования средств массовой информации. Свобода
кыргызскоязычных СМИ и полное отсутствие узбекского языка вещания при наличии
около миллиона узбеков кыргызстанцев это разве свобода слова в Кыргызстане? Нет
конечно. Судебное преследование и заочное вынесение чудовищных по своей сути
приговоров в отношении руководителей частных телеканалов Ош ТВ и Мезон ТВ это
разве свобода слова? Нет конечно. <br />
<br />
По сути, меня и Джавлона Мирзаходжаева осудили за то, что мы выполняли свой
профессиональный долг - доведение до людей информации, т.е. за свободу слова. </p>

<p class="MsoNormal"><b>КЗЖ</b>: Сегодня в Кыргызстане вступил в должность новоизбранный
президент, Алмазбек Атамбаев. Хотели бы Вы к нему обратиться? Что по Вашему
мнению необходимо для улучшения свободы прессы в Кыргызстане?</p>

<p class="MsoNormal"><b>Худайбердиев</b>: Я думаю большинство населения Кыргызстана, в
том числе нац. меньшинства, отдали голоса за Атамбаева с надеждой на улучшение
жизни, с надеждой на спокойствие и справедливость. Мы тоже надеемся, что
процесс улучшения межэтнических отношений, искоренения беззакония должен
начаться. Мы надеемся, что за шестилетний период президентства <a href="editor-content.html?cs=utf-8" name="_GoBack"></a>Атамбаева
в Кыргызстане все-таки произойдут изменения в сфере свободы слова, в сфере
условий работы и жизни сотрудников СМИ, в общественно-политическом климате
государства. И мы конечно же намерены обратиться к Атамбаеву с соответствующим
письмом.</p>


]]>
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>Кыргызское &quot;правосудие&quot; - Интервью с Джавлоном Мирзаходжаевым</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://cpj.org/ru/2011/11/--.php" />
    <id>tag:cpj.org,2011:/ru//6.18117</id>

    <published>2011-11-15T20:19:41Z</published>
    <updated>2011-12-02T21:18:36Z</updated>

    <summary>Автор: Музаффар Сулейманов/исследователь программы Европы и Центральной Азии 28 октября суд в г. Джалал-Абаде огласил вердикт в процессе над шестерыми обвиняемыми--все этнические узбеки--в произошедших летом 2010 года на юге Кыргызстана межэтническом конфликте. Среди обвиняемых, двое владельцев когда-то наиболее влиятельных СМИ юга Кыргызстана - Халил Худайбердиев, основатель и бывший владелец телеканала...</summary>
    <author>
        <name>Комитетом по защите журналистов</name>
        
    </author>
    
        <category term="Блог" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://cpj.org/ru/">
        <![CDATA[<p class="MsoNormal">Автор: <a href="/blog/author/muzaffar-suleymanov/">Музаффар Сулейманов/исследователь программы Европы и Центральной Азии</a></p><form id="3020" class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;" contenteditable="false"> <img alt="Этнические узбеки в поисках личных вещей на развалинах дома в пригороде Оша 16 июня 2010 года. (AFP)" onload="javascript:addCaption(this)" src="/blog/Kyrgblog.11.15.11.AFP.jpg" class="mt-image-center" style="text-align: center; display: block; margin: 0 auto 20px;" width="400" height="266" /> </form> 
<p class="MsoNormal">28 октября суд в г. Джалал-Абаде огласил вердикт в процессе
над шестерыми обвиняемыми--все этнические узбеки--в произошедших летом 2010 года
на юге Кыргызстана межэтническом конфликте. Среди обвиняемых, двое владельцев
когда-то <a href="/2011/05/media-owners-criminally-prosecuted-forced-out-of-k.php">наиболее
влиятельных СМИ юга Кыргызстана</a> - Халил Худайбердиев, основатель и бывший
владелец телеканала Ош ТВ, и Джавлон Мирзаходжаев, основатель и владелец
телекомпании Мезон ТВ. Городской суд Джалал-Абада признал обвиняемых виновными
в организации массовых беспорядков, сепаратизме, возбуждении межнациональной
розни, создании незаконного вооруженного формирования, и использовании
служебного положения в личных целях. Вердиктом суда Худайбердиев был приговорен
к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества; Мирзаходжаев получил 14
лет. Покинувшие Кыргызстан в прошлом году, оба медиа-владельца были осуждены и
приговорены заочно.</p>

]]>
        <![CDATA[
<p class="MsoNormal">Проведенное КЗЖ <a href="/search/Khudaiberdiyev,%20Mirzakhodzhayev">исследование</a>,
включая интервью местных журналистов, правозащитников, и представителей
правительства Кыргызстана, показало, что выдвинутые прокуратурой обвинения в
отношении Худайбердиева и Мирзаходжаева по своей сути беспочвенны и
сфабрикованы в отместку за их журналистскую деятельность. Вина обоих в том, что
весной 2010 года их телеканалы показали в прямом эфире митинг протеста против <a href="/blog/2010/04/kyrgyzstan-media-crackdown-bakiyev-ousted.php">свергнутого
президента</a> Курманбека Бакиева. На этом митинге, лидеры узбекской диаспоры
призывали народ воздержаться от насилия и поддержать переходное правительство
Розы Отунбаевой.</p>

<p class="MsoNormal">На встрече в Нью-Йорке с представителями правительства
Кыргызстана в мае этого года, <a href="/blog/2011/06/an-island-of-democracy-where-freedom-of-speech-is.php">представитель
КЗЖ спросил у кыргызских чиновников</a> является ли освещение в СМИ митингов
протеста уголовно-наказуемым деянием в их стране. Мира Карыбаева, представитель
президентской администрации, дала отрицательный ответ. Несмотря на это,
Карыбаева не смогла внятно объяснить причину уголовного преследования
Худайбердиева и Мирзаходжаева.</p>

<p class="MsoNormal">Вердикту суда предшествовали многочисленные обращения к
кыргызским властям, <a href="/2011/06/otunbayeva-must-halt-persecution-in-kyrgyzstan.php">включая
президенту Отунбаевой</a>, со стороны КЗЖ, местных и международных
правозащитных организаций, с призывом снять сфабрикованные обвинения с
Худайбердиева и Мирзаходжаева, и разрешить им вернуться в Кыргызстан и
продолжить беспрепятственно заниматься своей журналистской деятельностью.</p>

<p class="MsoNormal">КЗЖ связался с Мирзаходжаевым с просьбой прокомментировать
его судебное преследование и рассказать о состоянии свободы прессы в
Кыргызстане.</p>

<p class="MsoNormal"><b>КЗЖ</b>: В конце октября, суд в Джалал-Абаде огласил вердикт в
отношении лидеров узбекской диаспоры и Вас в том числе. Как Вы узнали о том,
что в отношении Вас возбуждено уголовное дело? На чем строились обвинения в Ваш
адрес, и что было использовано в качестве доказательств Вашей вины?</p>

<p class="MsoNormal"><b>Мирзаходжаев</b>: До апреля 2011 года мне не было известно, что
против меня заведено уголовное дело; на встрече со следователем в мае прошлого
года он мне говорил, что я прохожу как свидетель в расследовании произошедших
весной того года беспорядков. Но в апреле этого года, как по заказу, в
подконтрольных властям СМИ была опубликована информация о том, что начинается
заочный судебный процесс над узбекскими лидерами и журналистами, с точными
указаниями статей уголовного кодекса. Нас обвинили в убийствах, организации и
участие в массовых беспорядках, возбуждении межнациональной розни, сепаратизме,
и использовании служебного положения для извлечения личной выгоды. Судя по
вердикту суда [имеется в распоряжении КЗЖ], все эти обвинения абсурдны и
беспочвенны, и не одно из этих обвинений не было доказано ни на стадии
следствия, ни в суде.</p>

<p class="MsoNormal">У прокуратуры нет никакого подтверждения того, я собирал
народ в Джалал-Абаде и призывал их к массовым беспорядкам, вооружал кого-либо
боевым оружием. Есть ли изъятое огнестрельное оружие, которое я якобы раздавал,
и которое признано вещественным доказательством по данному делу? Также в деле
нет свидетельских показаний о том, что я выступал с призывом к межэтническому
насилию. Я вообще не присутствовал на митингах протеста, а все время находился
в офисе Мезон ТВ. Также нет доказательств того, что я участвовал в деятельности
организации, которая была признана судом сепаратисткой.</p>

<p class="MsoNormal">В качестве СМИ, Мезон ТВ освещал все, что происходило в
республике. Майские митинги протеста в Джалал-Абаде против возвращения Бакиева
мы выдали в новостной эфир с пометкой «без комментариев», то есть показали как
есть. Должен сказать, что показанные нами сюжеты не содержали никаких
антиконституционных призывов, и не могли по своей форме и содержанию. Каждый
день, вплоть до начала июньского конфликта, мы передавали в эфир выступления
представителей регионального правительства, которые призывали людей поддержать
Отунбаеву и ее переходное правительство, призывали не поддаваться на провокации
со стороны бакиевского окружения и воздержаться от насилия. Следуя логике
следствия, если Мезон ТВ обвиняется в сепаратизме, то власти Кыргызстана должны
предъявить эти обвинения самим себе, а не нам, журналистам. Мы лишь показывали
их собственные выступления.</p>

<p class="MsoNormal"><b>КЗЖ</b>: Смогли ли Вы или Ваши представители донести Вашу точку
зрения на обвинения до следователей и суда? Получили ли Вы ответ?</p>

<p class="MsoNormal"><b>Мирзаходжаев</b>: Ни одно обращение моего адвоката не было
поддержана ни судом, ни следственными органами. По-видимому, они не хотели
нарушать «сценарий», который им спустили для исполнения.</p>

<p class="MsoNormal">Сфабрикованные следователями прокуратуры обвинения, точно
так же как вердикт суда показывают, что гос.органы используются для устрашения
национальных меньшинств живущих в<span style="mso-spacerun:yes">&nbsp;
</span>Кыргызстане. И что хуже всего, это то, что отсутствие внятной реакции на
эти сфабрикованные дела со стороны президента страны и досудебное объявление
парламентом виновников конфликта в июне этого года оказали прямое давление на
суд и его решение</p>

<p class="MsoNormal"><b>КЗЖ</b>: Планируете ли Вы подавать апелляцию, и рассчитываете ли
на свершение правосудия в Вашем деле?</p>

<p class="MsoNormal"><b>Мирзаходжаев</b>: Да, я в любом случае буду использовать все
возможные права по Конституции КР и по всем Международным актам и соглашениям,
подписанным КР, чтобы<span style="mso-spacerun:yes">&nbsp; </span>доказать свою
невиновность.</p>

<p class="MsoNormal"><b>КЗЖ</b>: Каково сейчас по Вашим данным состояние узбекскоязычной
прессы Кыргызстана? Доступны ли новости на узбекском языке на юге страны, в
местах компактного проживания узбекского населения?</p>

<p class="MsoNormal"><b>Мирзаходжаев</b>: Как можно обсуждать состояние узбекскоязычной
прессы Кыргызстана, когда она основательно уничтожена, осталась только в виде
государственной газеты, выходящая тиражом в 1000 экземпляров, которая полностью
зависит от властей? Думаю нет необходимости. Новости на узбекском языке на юге
доступны только из телеканалов Узбекистана, а это другое государство, другая
идеология.</p>

<p class="MsoNormal">К сожалению, за последние годы Кыргызстан превратился в
очень коррумпированное государство, где организованный криминал--а сейчас и
националистические группировки--приобрели большое влияние над избранными
чиновниками. Это же влияние распространилось на СМИ, большинство из которых
потеряли свою независимость, стали зависимыми от прихотей этих групп, и
переформатировали свою редакционную политики угождая им.</p>

<p class="MsoNormal">Преследования журналистов и работников СМИ со стороны
государственных органов, нападения и запугивания физическим уничтожением со
стороны криминала--все это стало обычным явлением за последний год. Многие
журналисты запуганы, и врядли это способствует развитию свободы слова. В этих
условиях, можно сказать за год, были уничтожены все СМИ вещавшие на узбекском
языке. За прошедший год, только на юге Кыргызстана, прекратили свое
существование более 5 крупных СМИ, находятся в изгнании и в преследовании более
30 сотрудников СМИ, избито более 10 сотрудников СМИ. Это смело можно называть
как террор против свободы слова. </p>

<p class="MsoNormal"><b>КЗЖ</b>: 30 октября был избран новый президент. Алмаз Атамбаев.
Хотели бы Вы к нему обратиться? Что по Вашему мнению необходимо для улучшения
свободы прессы в Кыргызстане?</p>

<p class="MsoNormal"><b>Мирзаходжаев</b>: Всегда есть надежда когда избирается новый
глава государства, хотя Атамбаев не новый человек у власти. [До выборов,
Атамбаев занимал пост премьер-министра в правительстве Отунбаевой и Бакиева].
Надеюсь по делу приговоренного к пожизненному заключению <a href="/2010/09/kyrgyz-human-rights-reporter-sentenced-to-life-in.php">журналиста
Азимжона Аскарова</a>, по делам всех <a href="/europe/kyrgyzstan/">избитых и <span style="mso-bookmark:
_GoBack"></span>запуганных</a><a href="editor-content.html?cs=utf-8" name="_GoBack"></a>
журналистов и представителей прессы, и по нашему делу он сможет принять
справедливое и законное решение. Но ему в этом нужно помочь, необходимо
обращение к президенту - открытое письмо от знаменитых людей со всех
государств, кто заинтересован в том, чтобы демократические изменения пришли на
смену национализму и трагическим событиям прошлого года. Эта акция очень
необходима. Она покажет, что журналист и правозащитник в Кыргызстане не одиноки
в своей борьбе за правду, что в международном сообществе есть сила и поддержка
в деле сохранения демократии и прав человека в нашей стране. Эта акция
необходима для улучшения условий свободы прессы; для того, чтобы независимая
пресса смогла восстановиться и начала работать в целях развития гражданского
сообщества, и делала это без боязни преследований.</p>

]]>
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>Нераскрытые убийства в Тольятти: новые обстоятельства и прежние результаты</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://cpj.org/ru/2011/10/post-26.php" />
    <id>tag:cpj.org,2011:/ru//6.18033</id>

    <published>2011-10-27T04:01:17Z</published>
    <updated>2011-10-27T01:50:23Z</updated>

    <summary>По заявлениям следователей, они проверили все версии и опросили всех свидетелей по делам об убийстве редакторов Валерия Иванова и Алексея Сидорова. Вместе с тем по этим делам никто не осужден, и никто не может рассказать о том, как проверялись наиболее вероятные версии. Обстоятельства этих дел рассматриваются в специальном докладе координатора...</summary>
    <author>
        <name>Комитетом по защите журналистов</name>
        
    </author>
    
        <category term="Европа и Центральная Азия" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
        <category term="Россия" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
        <category term="специальные репортажи" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://cpj.org/ru/">
        <![CDATA[<p>По заявлениям следователей, они проверили все версии и опросили всех свидетелей по делам об убийстве редакторов Валерия Иванова и Алексея Сидорова. Вместе с тем по этим делам никто не осужден, и никто не может рассказать о том, как проверялись наиболее вероятные версии. <strong>Обстоятельства этих дел рассматриваются в специальном докладе координатора Евразийской программы Комитета по защите журналистов Нины Огняновой.</strong></p>
<p></p><span class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;"> <img alt="Редакторов газеты «Тольяттинское обозрение» Валерия Иванова и Алексея Сидорова убили одного за другим с промежутком в полтора года. Обвинительный приговор ни по одному из дел до сих пор не вынесен. (АП/ Тольяттинское обозрение)" onload="javascript:addCaption(this)" src="/reports/SIDOROV5.jpg" class="mt-image-center" style="text-align: center; display: block; margin: 0pt auto 20px;" height="280" width="400" /></span><p></p>]]>
        <![CDATA[<div><style type="text/css">h5 {float:left; width:180px;height:auto;font:sans-serif;font-weight:normal;margin-top:5px; margin-right:10px;margin-bottom:5x;}</style> </div>


<p class="MsoNormal"><i>Опубликовано 27 октября 2011 года</i></p>

<p>ТОЛЬЯТТИ, Россия<br />
Солнечным июньским днем Стелла Иванова везет своего гостя в рабочий квартал, где почти десять лет назад жил ее брат Валерий Иванов, главный редактор газеты «Тольяттинское обозрение». На бульваре Гая она подъезжает к мрачному многоквартирному дому и останавливает машину у третьего подъезда.</p>

<p>Теплым весенним вечером 29 апреля 2002 года у этого подъезда пили пиво шестеро молодых людей. Валерий Иванов поставил свою «Ниву» у обочины, в метре от деревянной скамейки, на которой сидели молодые люди. Около одиннадцати часов вечера Валерий Иванов, которому нужно было куда-то съездить, вышел из своей квартиры и спустился к машине. В этот момент неизвестный, который видимо, поджидал тридцатидвухлетнего редактора, подошел к нему и произвел восемь выстрелов в упор из пистолета Макарова, снабженного глушителем. На убийце не было маски, и с места преступления он просто ушел, небрежно бросив пистолет неподалеку.</p>

<h5>
  <b>Дополнительная информация по этой теме</b><br />
• <a href="#jump">Рекомендации КЗЖ</a><br />
• <a href="/campaigns/impunity/">Глобальная кампания по борьбе с безнаказанностью</a><br />
<b>В печати</b><br />
• <a href="/ru/CPJ.Togliatti.Russian.pdf">Скачать в формате pdf</a><br />
<b>На других языках</b><br />
• <a href="/reports/2011/10/new-promises-old-results-in-unsolved-togliatti-mur.php">английский</a><br />
</h5>

<p>«У молодой женщины, которая пришла ко мне,-- рассказывала позже Елена, вдова Валерия Иванова,--случилась настоящая истерика. Она без конца повторяла: убили, убили! Я ничего не могла понять». Этого действительно нельзя было понять, но факт остается фактом: прибывшие специалисты констатировали, что Иванов скончался на месте преступления.</p>
<p>У следователей было достаточно материала для работы: свидетели-- молодые люди,  видевшие, как было совершено преступление; орудие убийства; показания членов семьи убитого и его коллег, способных назвать имена бизнесменов, политиков, криминальных авторитетов и сотрудников правоохранительных органов, которых приводило в ярость откровенное разоблачение на страницах газеты коррупции и преступлений, снискавших печальную известность столице российского автопрома. И, тем не менее, в рамках расследования арестов не производилось. </p>
<p>Спустя полтора года после этого убийства, близкого друга и преемника Иванова, редактора «Тольяттинского обозрения» <a href="/killed/2003/aleksei-sidorov.php">Алексея Сидорова</a>, зарезали перед подъездом собственного дома. Это преступление также не раскрыто. Невзирая на очевидную связь обоих тольяттинских убийств, следователи не объединили дела. Кроме того, они фактически не проработали очевидную и убедительную версию: на момент убийства оба редактора изучали материалы о предполагаемых должностных преступлениях в правоохранительных структурах. По делу Сидорова в 2003 году против невиновного человека были выдвинуты плохо обоснованные обвинения; следователи по делу Иванова установили подозреваемого и объявили его в розыск, но многие считают, что его, возможно, уже нет в живых. Заказчик убийства в обоих случаях так и не был установлен.</p>
<p>Два этих нераскрытых дела дают представление о том, насколько неэффективно работает российская правоохранительная система, когда речь идет о расследовании убийств журналистов. С 2000 года было совершено девятнадцать таких убийств, а преступников осудили всего в двух случаях, что является следствием характерной для российской правоохранительной системы коррумпированности, безответственности и конфликта интересов. В последнее время отмечаются определенные сдвиги:уровень безнаказанности-- один из самых высоких в мире--снизился благодаря осуждению виновных в убийстве Анастасии Бабуровой, совершенном в 2009 году, и задержаниям по делу об убийстве в 2006 году Анны Политковской. Однако именно на примере дел об убийствах в провинциальных городах, менее заметных и подверженных влиянию местных властей, можно судить о том, насколько серьезно руководство страны намерено утвердить верховенство закона.</p>
<p><br /></p>

<p></p><h3><strong>Возрождение и крушение надежд</strong></h3>
<p>В России расследование самых серьезных преступлений, в том числе убийств, и привлечение к ответственности за них, осуществляется в рамках централизованной системы с контрольными органами в Москве и региональными отделениями по всей стране. По утверждению властей, были предприняты шаги к повышению независимости и прозрачности этой системы. В 2007 году администрация президента Владимира Путина разделила функции расследования и привлечения к ответственности, создав сеть следственных комитетов. Генеральная прокуратура, как и прежде, принимает решения о предъявлении обвинений и выступает обвинителем в судебных процессах.</p>
<p></p>



<span class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;"> <img alt="Стелла Иванова, одна из родственников погибших тольяттинских журналистов, недовольна неспособностью властей раскрыть убийства. (КЗЖ/Нина Огнянова)" onload="javascript:addCaption(this)" src="/reports/STELLA%20IVANOVA.cpj1.jpg" class="mt-image-left" style="float: left; margin: 0pt 20px 20px 0pt;" height="382" width="270" /></span>


<p>В 2010 году, после встречи с делегацией Комитета по защите журналистов, обеспокоенного многочисленными нераскрытыми убийствами журналистов, произошедшими за десять лет на территории страны, Следственный комитет РФ объявил о своем намерении <a href="/2010/09/russia-pledges-to-pursue-journalist-murder-probes.php">вновь начать</a> расследование по некоторым приостановленным делам. Тольяттинские дела были изъяты из юрисдикции местных властей и переданы на рассмотрение регионального следственного комитета в Самаре. Это вызвало одобрительную реакцию со стороны коллег журналистов и членов их семей, утверждавших, что тольяттинские власти, которые неоднократно критиковали в своей газете Иванов и Сидоров, не могут должным образом <a href="/reports/2009/09/anatomy-injustice-no-place-for-justice.php">расследовать</a> эти убийства.</p>
<p>Эти заявления дали повод надеяться, что спустя девять лет правосудие наконец восторжествует. Представитель КЗЖ съездила в Самару и Тольятти, где встретилась со следователями, а также с членами семей и коллегами погибших. Несмотря на все ожидания, возобновление расследований практически не принесло ощутимых результатов.</p>
<p>Глава самарского следственного комитета Виталий Горсткин сообщил КЗЖ, что следователи установили личность подозреваемого в убийстве Иванова: им оказался известный член шамилевской организованной преступной группировки, уже находящийся в розыске в связи с рядом других убийств. По словам Горсткина, тридцативосьмилетний подозреваемый Сергей Африкян предположительно бежал из России и объявленный в международный розыск. Других подозреваемых по делу Иванова органы не ищут и не задерживали, хотя Горсткин признал, что следователям не удалось установить заказчика убийства Иванова. Он сообщил КЗЖ, что мотив убийства связывают с журналисткой деятельностью Иванова или его бизнесом.</p>
<p>Родственники Иванова скептически относятся к текущему расследованию. По сообщениям российских новостных агентств, в конечном счете, было <a href="http://tltgorod.ru/reporter/?reporter=8436">установлено</a>, что Африкян, местный предприниматель, предположительно совмещавший бизнес с заказными убийствами, сам был убит после неудачного покушения на судью из Самары. «Я думаю, что они просто решили разом повесить на мертвеца несколько преступлений»,-- сказала представителю КЗЖ Стелла Иванова, сестра журналиста.</p>
<p>«Это очень удобная версия-- она позволяет прекратить расследование и сдать в архив дело об убийстве моего мужа,-- говорит Елена Иванова, вдова редактора.--Я не верю, что проводится серьезное расследование. Происходит вот что: делается первый шаг, некий символический жест, и на этом все заканчивается». Вдова редактора упомянула, что представитель самарского следственного комитета встречался с ней в октябре 2010 года и пообещал ей, что «на этот раз расследование будет вестись по-другому» и что убийцы ее мужа предстанут перед судом. С тех пор никакой информации от следственного комитета она не получала.</p>
<p>Как выяснилось, активная работа по делу была приостановлена в апреле, когда следователи пришли к выводу об отсутствии других версий или подозреваемых, по словам Горсткина. Он сообщил КЗЖ: «Однако органы продолжают искать новые улики. Интенсивность нашей оперативной работы не вызывает сомнений». По его словам, следственные органы опросили всех вероятных свидетелей по делу-- включая тех, чья личность или деятельность получала негативную оценку в статьях «Тольяттинского обозрения»,--и проработали все вероятные версии.</p>
<p>По-видимому все кроме одной, которая, возможно, позволила бы установить связь между двумя этими убийствами.</p>
<p>Журналисты «Тольяттинского обозрения» сообщили представителям КЗЖ, что в апреле 2002 года Иванов проверял информацию о присвоении сотрудниками правоохранительных органов активов, принадлежавших известному криминальному авторитету Дмитрию Рузляеву, который был убит в 1998 году. Иванов так и не закончил свою статью, но, как было указано еще в отчете КЗЖ, опубликованном в 2009 году под заголовком <a href="/ru/2009/09/8.php">«Анатомия безнаказанности»</a>, Сидоров продолжил это расследование и занялся поиском финансовых документов, которые помогли бы установить связь между пропавшими активами Рузляева и сотрудниками правоохранительных органов.</p>
<p>Вечером 9 октября 2003 года Сидоров сказал одному из коллег, что получил важный пакет документов и готов закончить статью. Забрав с собой эти документы, он отправился домой, поскольку в тот день к нему должны были прийти гости, но у подъезда неизвестный нанес ему несколько ударов ножом.</p>
<p>Горсткин отметил, что история с Рузляевым «рассматривалась в ходе расследования», но не сообщил, как именно. Он также заметил, что «пессимистично» относится к возможности раскрытия убийства, поскольку следователи проверили ряд подозреваемых по делу Сидорова, но не нашли доказательств - для предъявления обвинений. По словам Горсткина, 21 января 2011 года, спустя четыре месяца после возобновления расследования, дело об убийстве Сидорова вновь было приостановлено. Тогда публично о приостановке дела объявлено не было, в прессе также не появлялось никакой информации об этом.</p>
Несмотря на ходатайства коллег и родственников, Горсткин сказал, что дела Иванова и Сидорова не будут объединены, поскольку они «совершенно разные».
<p><br /></p>

<h3><strong>Проигнорированная версия</strong></h3>


<span class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;"> <img alt="Владимир Сидоров у могилы сына. (КЗЖ/Нина Огнянова)" onload="javascript:addCaption(this)" src="/reports/fatheratgrave1.jpg" class="mt-image-right" style="float: right; margin: 0pt 0pt 20px 20px;" height="361" width="300" /></span>

<p>У Владимира, отца Алексея Сидорова, хранится огромный архив документации, переписки с государственными органами и заметок в прессе, которые он собрал за годы, прошедшие после убийства сына. В соответствии с российским законодательством, Владимир Сидоров получил доступ к материалам первоначального расследования после его окончания. Среди них есть собранные следователями показания репортеров «Тольяттинского обозрения» о том, что перед убийством Сидоров готовил несколько статей на болезненные темы. По словам отца журналиста, в этих свидетельствах содержится важная информация, которую следователи не проверили должным образом. В них в частности шла речь о злоупотреблении должностными полномочиями при расследовании дела Рузляева. Как сообщил следователям один из репортеров «Тольяттинского обозрения», по утверждению Алексея Сидорова у него появились материалы, доказывающие факт незаконного присвоения средств Рузляева. «Это миллионы, большие деньги, большое состояние, -- заметил Владимир Сидоров. -- Тем не менее следствие не проверяло эту информацию».</p>
<p></p>

<p>Николай Шпаков, в то время районный прокурор который участвовал в пересмотре первоначального расследования по делу об убийстве Сидорова, заявил КЗЖ, что не помнит об этой версии. «Я сейчас не помню конкретные материалы,-- ответил он, когда у него спросили, рассматривалась ли работа редактора над материалами по делу Рузляева в качестве возможного мотива убийства. --Но мы проверяли все возможные версии.»</p>
<p>Первоначальное расследование завершилось предъявлением весьма сомнительного обвинения <a href="/reports/2009/09/anatomy-injustice-no-place-for-justice.php">Евгению Майнингеру</a>, рабочему местного завода. Следователи утверждали, что Майнингер, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, случайно повстречал Сидорова, попросил у него денег на водку и, обиженный отказом, убил редактора. После трехдневного допроса следователям удалось добиться от Майнингера соответствующего признания. Однако вскоре обвиняемый отозвал свои показания, заявив, что давал их под давлением; по словам очевидцев, убийца был выше ростом, чем Майнингер; сотрудники Майнингера заявили, что их заставляли давать ложные показания против него. Коллеги и родственники Сидорова приветствовали освобождение Майнингера в октябре 2004 года, заявив, что дело против него было сфабриковано.</p>
<p>В настоящее время Шпаков обвиняет отца и коллег убитого редактора в том, что они не оказывали достаточного содействия следствию. «Мы допрашивали их всех,-- говорит он о журналистах «Тольяттинского обозрения»,-- но, насколько я помню, никто из них не предоставил конкретных данных, которые мы могли бы проверить ... Отец погибшего и вовсе ничего не давал. Единственное, что мы получили от него - это категорическое несогласие с тем, что убийство его сына могло быть не связанно с его профессиональной деятельностью. Никаких других аргументов он не понимал и не хотел слышать. Он не сообщил нам никаких фактов, которые мы могли бы проверить - ни в ходе расследования, ни на суде, ни сейчас».</p>
<p>«Следователь должен сделать все возможное. И я должен сказать, что в этом деле мы действительно сделали все возможное»,-- заявил Шпаков, который теперь возглавляет следственный комитет в Тольятти.</p>

<span class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;"> <img alt="Улица в Тольятти, на которой был убит Сидоров. (КЗЖ/Нина Огнянова)" onload="javascript:addCaption(this)" src="/reports/street1.jpg" class="mt-image-left" style="float: left; margin: 0pt 20px 20px 0pt;" height="360" width="310" /></span>

<p>Следствие по делу убийства сына лишило Владимира Сидорова веры в российское правосудие. По его словам, в состав нового следственного комитета в Тольятти вошли некоторые из сотрудников, проводившие первоначальное  «халтурное»  расследование. После уголовного процесса по делу Майнингера Сидоровы и их адвокат изучили материалы дела и обнаружили по их словам многочисленные следственные нарушения. Как рассказал КЗЖ Владимир Сидоров, на протяжении многих лет он пытался подать жалобу на действия следственных органов и прокуратуры. «Я писал - куда только можно, в том числе министрам и депутатам, но безуспешно. Я выяснил, что в России простой человек не может подать в суд на следователя или прокурора. Например, однажды окружной суд удовлетворил мою жалобу, но вышестоящий суд аннулировал это решение. В другом случае один депутат пообещал мне, что будут приняты все необходимые меры, но ничего не произошло. Вместо этого некоторые из должностных лиц, на которых я хотел подать в суд, получили повышение... Тогда мне стало ясно, что сам я эту систему победить не смогу», - сказал он.</p>
<p>Сегодня «Тольяттинское обозрение», которое было образцом независимого издания, прямо и открыто писало о коррупции местных властей, организованной преступности и неправомерных действиях правительства, трудно узнать. С момента убийства Сидорова в 2003 году газета сменила шесть редакторов; кроме того, неоднократно менялись владельцы и общая позиция газеты. Как сообщили КЗЖ бывшие коллеги убитых редакторов, штат издания также практически полностью сменился. Наследие Иванова и Сидорова под угрозой: в феврале 2008 года сотрудники специального отдела полиции Тольятти <a href="/2007/02/police-confiscate-russian-newspapers-computers.php">провели рейд</a> в отделе новостей «Тольяттинского обозрения» и конфисковали все двадцать находившихся там компьютеров под предлогом поиска нелицензионного программного обеспечения «Майкрософт».</p>
<p>Сотрудники газеты уверены, что конфискация была проведена в отместку за опубликованные в газете материалы. Позднее компания «Майкрософт» опровергла информацию о том, что рейд производился по ее инициативе: «Мы однозначно против использования прав интеллектуальной собственности для борьбы с политическим свободомыслием». Изъятые жесткие диски содержали электронный архив «Тольяттинского обозрения» -- материалы всех журналистских расследований, публиковавшихся с момента основания газеты в 1996 году, пока ее редакторами были Иванов и Сидоров. Компьютеры так и не были возвращены газете.</p>

<p>Расследование тольяттинских убийств иллюстрирует системные проблемы, препятствующие раскрытию других 15 убийств журналистов, совершенных в России с 2000 года. Несмотря на определенные успехи российских властей в борьбе с безнаказанностью, большинство преступлений остаются нераскрытыми из-за отсутствия политической воли. Новые обещания расследовать убийства Валерия Иванова и Алексея Сидорова разбились о старые недобросовестные привычки. Как сказал Владимир Сидоров, «система представляет собой корпоративный организм, отдельный человек с ней справиться не может». Российским властям придется приложить немало усилий, чтобы доказать ошибочность этого скептического суждения. Существует только один способ добиться этого: найти убийц Валерия Иванова и Алексея Сидорова, предъявить им обвинение и вынести обвинительный приговор. Настоящих убийц.</p>

<p><em>В 2011 году Нина Огнянова, координатор европейской и центрально-азиатской программы КЗЖ, провела в России три месяца по приглашению </em><a href="http://www.ruj.ru/"><em>Союза журналистов России</em></a>  <em>и в рамках </em><a href="/campaigns/impunity/"><em>Глобальной кампании КЗЖ по борьбе с безнаказанностью</em></a>, <em>изучая дела убитых в России журналистов. Глобальная кампания КЗЖ по борьбе с безнаказанностью проводится <em>при поддержке </em>фонда Джона С. и Джеймса Л.Найтов.</em></p>

<a href="editor-content.html?cs=utf-8" name="jump"></a>
<br /><br />
<h2><strong>РЕКОМЕНДАЦИИ КЗЖ</strong></h2>
<b>Следственному комитету Российской Федерации:</b>

<ul>
  <li>Возобновить расследование убийств Валерия Иванова и Алексея Сидорова.</li>
  <li>Объединить два этих дела в одно.</li>
  <li>Тщательно проверить, не было ли убийство редакторов связано с их работой над материалами о предполагаемом незаконном присвоении активов Дмитрия Рузляева сотрудниками правоохранительных органов. (На момент убийства оба редактора собирали материалы для соответствующей статьи.) Публично объявить о результатах расследования.</li>
  <li>Осуществлять систематический и всесторонний контроль над деятельностью самарского отделения Следственного комитета по расследованию тольяттинских убийств. Поручить это расследование независимым следователям и создать условия, при которых они смогут беспрепятственно выполнять свои должностные обязанности.</li>
  <li>Регулярно информировать родственников убитых редакторов о ходе расследования.</li>
  <li>Предоставить доступ к материалам дела родственникам Иванова и Сидорова, а также их законным представителям.</li>
</ul>
<p>&nbsp;</p>]]>
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>Международная премия Комитета по защите журналистов за свободу прессы присуждена бесстрашным борцам с цензурой</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://cpj.org/ru/2011/10/post-25.php" />
    <id>tag:cpj.org,2011:/ru//6.17971</id>

    <published>2011-10-04T18:54:16Z</published>
    <updated>2011-10-04T19:07:36Z</updated>

    <summary>Нью-Йорк, 4 октября 2011 г. - Четырем выдающимся журналистам из Бахрейна, Беларуси, Мексики и Пакистана, которых не сломили преследования за профессиональную деятельность, будет вручена Международная премия Комитета по защите журналистов за свободу прессы 2011 года. Премия присуждается ежегодно за доблестную журналистику....</summary>
    <author>
        <name>Комитетом по защите журналистов</name>
        
    </author>
    
        <category term="Европа и Центральная Азия" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
        <category term="Россия" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://cpj.org/ru/">
        <![CDATA[<p>Нью-Йорк, 4 октября 2011 г. - Четырем выдающимся журналистам из Бахрейна, Беларуси, Мексики и Пакистана, которых не сломили преследования за профессиональную деятельность, будет вручена <a href="/awards/2011/cpj-international-press-freedom-awards-2011.php">Международная премия Комитета по защите журналистов за свободу прессы</a> 2011 года. Премия присуждается ежегодно за доблестную журналистику.</p>
]]>
        <![CDATA[<p>Журналисты <a href="/awards/2011/mansoor-al-jamri-bahrain.php">Мансур аль-Джамри</a> (<em>Al-Wasat</em>, Бахрейн), <a href="/awards/2011/natalya-radina-belarus.php">Наталья Радина</a> (<em>Хартия 97</em>, Беларусь), <a href="/awards/2011/javier-arturo-valdez-cardenas-mexico.php">Хавьер Артуро Вальдез Карденас</a> (<em>Ríodoce</em>, Мексика) и <a href="/awards/2011/umar-cheema-pakistan.php">Умар Чима</a> (<em>The News</em>, Пакистан) подвергались гонениям в результате своей деятельности, включая травлю, нападения, похищения, пытки и цензуру.</p>
<p>«Мы с гордостью награждаем этих журналистов, стойко продолжающих репортерскую работу, несмотря на жесткие методы цензуры, направленные на замалчивание неудобной правды,&nbsp;-- заявил исполнительный директор КЗЖ Джоэль Саймон.&nbsp;-- Не отступая перед угрозами и оскорблениями, эти журналисты освещают ежедневную действительность своих стран и отстаивают наше общее право на получение независимой и достоверной информации».</p>
<p>Телевизионному ведущему и репортеру <a href="/awards/2011/dan-rather-united-states.php">Дэну Разеру</a> будет вручена почетная премия КЗЖ имени Бертона Бенджамина. Она&nbsp; присуждается за выдающиеся достижения лицам, отстаивающим свободу прессы в течение всей своей жизни. Редактор <a href="/awards/2009/eynulla-fatullayev-editor-realny-azerbaijan.php">Эйнулла Фатуллаев</a>, которому эта премия была присуждена в 2009&nbsp;году, когда он находился в азербайджанской тюрьме, получит ее в нынешнем году, после своего освобождения в результате активной международной кампании в его защиту. </p>
<p>Награды будут вручены лауреатам 22 ноября 2011 года в Нью-Йорке в ходе торжественного мероприятия, ежегодно проводимого КЗЖ. Ведущим мероприятия станет репортер канала ABC News и член правления КЗЖ <a href="/about/board-of-directors.php#ca">Кристиан Аманпур</a>, а председателем&nbsp;-- <a href="http://www.comcast.com/corporate/about/pressroom/corporateoverview/corporateexecutives/brianroberts.html">Брайан Л. Робертс</a>, президент компании Comcast Corp. и председатель совета директоров NBC Universal. Премии будут вручать журналисты <a href="/about/board-of-directors.php#ag">Энн Гаррелс</a>, <a href="/about/board-of-directors.php#gi">Гвен Айфилл</a>, <a href="/about/board-of-directors.php#mkrichen">Мхамед Кричен</a>, <a href="http://www.robertrivard.com/aboutauthor.html">Роберт Ривард</a>, <a href="http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/r/david_rohde/index.html">Дэвид Роди</a> и выдающийся адвокат, специалист по вопросам свободы слова <a href="http://www.jamesgoodale.net/">Джеймсон Ч. Гудейл</a>.</p>
<p><strong><u>Лауреаты Международной премии КЗЖ 2011 года за свободу прессы:</u></strong></p>
<ul>
  <li><strong>Мансур аль-Джамри</strong>&nbsp;-- один из основателей и главный редактор газеты <em>Al</em><em>-Wasat</em>, одного из ведущих независимых ежедневных изданий, выходящих в Бахрейне на арабском языке. Благодаря тщательному и беспристрастному освещению событий газета <em>Al</em><em>-Wasat</em>постоянно увеличивала тиражи, одновременно подвергаясь нападкам и политическому давлению. Когда по региону прокатилась волна революций, власти закрыли газету, заявив, что она публиковала выдуманные истории, чтобы провоцировать волнения шиитов. Аль-Джамри, обвиненный в совершении уголовных преступлений, покинул свой пост из-за <a href="/2011/04/bahrain-manipulates-critical-daily-attacks-in-liby.php">угроз и травли</a>. Изданию <em>Al</em><em>-Wasat</em>позволили продолжить работу под контролем государства, и Аль-Джамри был восстановлен в должности главного редактора советом директоров газеты.</li>
</ul>
<ul>
  <li><strong>Наталья Радина</strong>, главный редактор оппозиционного белорусского информационного портала «<a href="http://www.charter97.org/">Хартия 97</a>», была <a href="/2010/12/belarus-arrests-sentences-journalists-in-crackdown.php">арестована в декабре 2010 год</a>а белорусскими спецслужбами после акций протеста оппозиции в Минске, последовавших за президентскими выборами. Наталье были <a href="/2011/01/journalists-charged-police-raids-continue-in-belar.php">предъявлены обвинения</a> в организации массовых беспорядков, ей грозило тюремное заключение сроком до 15 лет. В ожидании суда Радину отпустили и заставили переехать из Минска в Кобрин, где она была ограничена в передвижениях и должна была ежедневно отмечаться в милиции. Не имея возможности работать и опасаясь за свою свободу, Радина бежала из Беларуси в Россию, где пряталась в течение нескольких месяцев. Позднее она получила <a href="http://www.charter97.org/en/news/2011/9/8/42394/">политическое убежище в Литве</a>, откуда продолжила свою работу в качестве редактора портала «Хартия 97».</li>
</ul>
<ul>
  <li><strong>Хавьер Артуро Вальдез Карденас </strong>основал <a href="http://www.riodoce.com.mx/"><em>R</em><em>íodoce</em></a>&nbsp;-- еженедельное издание, посвященное вопросам преступности и коррупции в мексиканском штате Синалоа, который известен высоким уровнем криминальной активности. В сентябре 2009 года неизвестные бросили гранату в здание, где находилась редакция еженедельника, причинив значительный ущерб, однако жертв в результате нападения не было. За несколько дней до нападения в <em>R</em><em>íodoce</em>была опубликована серия репортажей о наркоторговле, озаглавленная Hitman: Confession of an Assassin in Ciudad Juárez («Киллер: исповедь наемного убийцы в Сьюдад-Хуаресе»). Расследование нападения на редакцию не принесло результатов. Вальдез продолжает освещать больные темы в стране, в которой насилие со стороны наркосиндикатов и преступных группировок приводит повсеместному распространению самоцензуры.</li>
</ul>
<ul>
  <li><strong>Умар Чима, </strong>репортер пакистанского ежедневника <em>The</em><em> News</em><em>, </em>похищенный и подвергнувшийся пыткам в сентябре 2010 года, продолжал освещать вопросы, относящиеся к политике, национальной безопасности и коррупции. Чима рассказал о своем похищении сразу же после освобождения и с тех пор постоянно подвергается нападкам и угрозам. Дело Чимы по-прежнему не раскрыто, что является обычной практикой для Пакистана, где сотни журналистов подвергаются угрозам, похищениям и убийствам в атмосфере практически полной безнаказанности. </li>
</ul>
<p><strong>Почетная премия имени Бертона Бенджамина</strong></p>
<ul>
  <li>На протяжении 60 лет своей блестящей карьеры<strong> Дэн Разер</strong> занимался журналистскими расследованиями в качестве телевизионного корреспондента и ведущего, освещая события по всему миру. 44&nbsp;года он проработал на канале CBS News, 24 из которых (дольше, чем какой-либо другой репортер) являлся ведущим и главным редактором программы CBS Evening News и корреспондентом программы 60 Minutes, в которой неоднократно освещались сюжеты, <a href="http://www.museum.tv/archives/etv/S/htmlS/60minutes/60minutes.htm">связанные со свободой прессы</a>. В 2006 году Разер основал компанию News and Guts и стал ведущим и главным редактором передачи <em>Dan</em><em>Rather</em><em>Reports</em> на канале HDNet, посвященной журналистским расследованиям и международной журналистике. Он является лауреатом практических всех наград в сфере радио- и тележурналистики, включая многочисленные премии Emmy и Peabody, а также награды научных, профессиональных, и благотворительных. Разер с самого начала поддерживал проект КЗЖ, используя свой авторитет для повышения доверия к организации. Этот защитник прав СМИ ратовал за независимую журналистику, убеждая новостные агентства поддерживать журналистов, стремящихся к правдивому освещению событий. Разер, многие годы состоявший в совете директоров КЗЖ, продолжает служить этой организации в качестве члена консультативного совета.</li>
</ul>
<p align="center">###</p>
<p>Зарегистрированный в Нью-Йорке КЗЖ является независимой некоммерческой организацией, которая борется за свободу прессы во всем мире.</p>
<p><strong><u>Примечание для редакторов.</u></strong><strong> </strong>Интервью у лауреатов Международной премии КЗЖ за свободу прессы можно будет взять в Вашингтоне 17-18 ноября и в Нью-Йорке 21-23&nbsp;ноября. Фотографии в высоком разрешении предоставляются по требованию. Аккредитация прессы для освещения церемонии вручения наград 22 ноября 2011 года начнется 24 октября. Билеты на церемонию распределяет <a href="mailto:development@cpj.org">отдел развития КЗЖ</a>.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong><u>Контакты для СМИ:</u></strong></p>
<p>Магнус Аг&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />
  Сотрудник отдела эдвокаси и связи&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />
  Тел. +1.212.300.9007&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br />
  Электронная почта: <a href="mailto:mag@cpj.org">mag@cpj.org</a> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p>
<p>Джипси Гиллен Кайзер <br>
Директор отдела эдвокаси и связи<br>
Тел. +1.212.300.9029<br>
Электронная почта: <a href="mailto:ggkaiser@cpj.org">ggkaiser@cpj.org</a></p>
]]>
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>Сомнения в следствии в день памяти Щекочихина</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://cpj.org/ru/2011/07/post-24.php" />
    <id>tag:cpj.org,2011:/ru//6.17588</id>

    <published>2011-07-05T22:00:00Z</published>
    <updated>2011-07-13T10:57:36Z</updated>

    <summary>Нина Огнянова / координатор программы КЗЖ по Европе и Центральной Азии Прошло восемь лет с тех пор как Юрий Щекочихин, заместитель главного редактора независимого издания «Новая газета», умер мучительной смертью от болезни, которая в течение нескольких дней буквально «сняла» с него кожу, вызвала один за другим повреждение органов, и привела...</summary>
    <author>
        <name>Комитетом по защите журналистов</name>
        
    </author>
    
        <category term="Блог" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
        <category term="Европа и Центральная Азия" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
        <category term="Россия" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://cpj.org/ru/">
        <![CDATA[<p><a href="/blog/author/nina-ognianova">Нина Огнянова</a> / координатор программы КЗЖ по Европе и Центральной Азии</p>

<form id="2620" class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;"> <img alt="Портрет Щекочихина на даче. (КЗЖ)" onload="javascript:addCaption(this)" src="/blog/Portrait.Yuri.jpg" width="225" height="300" class="mt-image-left" style="float: left; margin: 0 20px 20px 0;" /></form><p>Прошло восемь лет с тех пор как Юрий Щекочихин, заместитель главного редактора независимого издания «Новая газета», умер мучительной смертью от болезни, которая в течение нескольких дней буквально «сняла» с него кожу, вызвала один за другим повреждение органов, и привела к смерти.</p>

<p>3 июля, в годовщину смерти Щекочихина, его семья, друзья и коллеги собрались на даче журналиста в Переделкино, на юго-западе Москвы, чтобы почтить его память. Состав гостей был довольно разноликим.
</p>]]>
        <![CDATA[<p>Генерал ФСБ, режиссер-документалист, следователь Генпрокуратуры<strong>, </strong>бывший телевизионный корреспондент с Северного Кавказа, и правозащитник - все они сидели за одним столом, рассказывали эпизоды из жизни своего друга и поднимали бокалы в его честь. </p>
<p>«У него был редкий талант привлекать к себе самых разных людей - все они тяготели к нему», - отметил Вячеслав Измайлов, военный корреспондент «Новой газеты», когда я указала на разнородность гостей. «При жизни он собирал людей по такому же принципу. Люди, которых вы видите здесь, обычно не сходятся вместе в других местах. Тем не менее, он дружил с каждым из них и дорожил этой дружбой».</p>
<p>Сильная любознательность, способность собирать информацию из разных источников, писательский талант и мужество сделали Щекочихина блестящим журналистом- расследователем, способным раскрывать сюжеты как никто другой. Этими же качествами он заработал себе и недоброжелателей. <br />
  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br />
  Новый документальный фильм о Щекочихине режиссера Евгении Головни, показанный в Переделкино в воскресенье, 3 июля, рисует глубоко личный портрет журналиста, который раздвинул границы профессии с первого дня нахождения в ней. «Это был молодой человек в изношенной рубашке и потёртых джинсах», - вспоминает в фильме его бывшая коллега. «Тем не менее он задавал самые дерзкие вопросы. Он сразу схватывал суть дела». </p>
<p>С самого начала своей карьеры Щекочихин энергично брался за решение наиболее щекотливых и опасных тем, таких как резкий рост организованной преступности начала 1990-х годов; размах коррупции в высших эшелонах власти; безнаказанность, вызванную коррупцией в правохранительных органах; и<strong> </strong>нарушения прав человека в Чечне и на Северном Кавказе.</p>
<p>«Он не знал покоя», - сказал о Щекочихине Алексей Симонов, президент Московского Фонда защиты гласности. «Он верил, что один человек может изменить мир. И он продолжал усердно долбить стену. Он был хороший долбежник.<strong> </strong>Но, стена, тем не менее, осталась».</p>
<p>До своей смерти <a href="/killed/2003/yuri-shchekochikhin.php">3 июля 2003</a> г, Щекочихин занимался одним из громких дел. Он проводил расследование сложных коррупционных схем вокруг московской мебельной компании «Лига Марс», и двух ее магазинов - «Гранд» и «Три кита». Щекочихин пользовался своим положением депутата Государственной Думы для того, чтобы получать доступ к официальным источникам и секретным документам, имевшим отношение к этому делу. У него был доступ ко внутренней информации, способности и бесстрашие, чтобы докопаться до правды. </p>
<p>На страницах «Новой газеты», Щекочихин обвинил Генпрокуратуру в получении 2 млн долл. США в виде взяток в обмен на прекращение расследования по делу «Трех китов» в 2002 г. Несмотря на угрозы, появившиеся после публикации<strong> </strong>этой статьи, он продолжил «копать». За его расследованием последовали другие статьи, которые выводили дело «Трех китов» на международный уровень <strong>- </strong>нити вели в Германию, Италию, и США. Щекочихин обвинил российскую прокуратуру в намеренном игнорировании доказательств и нежелании сотрудничать с международными партнерами.</p>
<p>В своей последней статье расследования, опубликованной 2 июня 2003 г., Щекочихин рассказал о дерзком убийстве свидетеля, который проходил по делу «Трех китов», в хорошо охраняемом московском военном госпитале, и об угрозах, полученных председательствующим судьей по почте.&nbsp;
</p>
<form id="2621" class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;" contenteditable="false"> <img alt="Супруга журналиста, Надежда, на его могиле. (КЗЖ/Нина Огнянова.)" onload="javascript:addCaption(this)" src="/blog/Grave.Yuri.jpg" class="mt-image-right" style="float: right; margin: 0 0 20px 20px;" height="263" width="350" /></form><p>Через месяц после этой публикации Щекочихин слег с загадочной болезнью. По словам врачей, у Щекочихина наблюдались симптомы крайне редкого синдрома Лайелла - острого дерматологического заболевания, чаще всего имеющего лекарственное происхождение. Семья, друзья и коллеги уверены, что Щекочихина отравили, чтобы он прекратил писать про дело «Трех китов». Сегодня расследование дела «Трех китов» остается формально открытым, но после смерти Щекочихина, им никто не занимается всерьез.<strong></strong></p>
<p>После почти пяти лет попыток, семья Щекочихина и его коллеги в «Новой газете» убедили власти <a href="/2007/10/prosecutors-open-probe-into-2003-death-of-moscow-r.php">открыть уголовное расследование</a> смерти редактора. Но следствие было <a href="/2009/04/russian-authorities-close-shchekochikhin-case.php">закрыто в течение года</a>. В решении, которое было вынесено в апреле 2009 г. следователи заявили, что они не смогли выявить «факты, указывающие на насильственную смерть Щекочихина». «Новая газета» обязалась продолжить борьбу за справедливость.&nbsp; </p>
<p>Газета до сих пор борется. В сентябре 2010 года Следственный комитет РФ, структура, занимающаяся особо важными преступлениями, объявил о повторном <a href="/2010/09/russia-pledges-to-pursue-journalist-murder-probes.php">открытии дела Щекочихина</a>. СК сослался на то, что необходимо рассмотреть неназванные новые доказательства. Как заявил 3 июля в ПеределкиноПавел Зайцев,<em> адвокат</em> родственников Щекочихина, в данный момент дело вновь открыто. Однако остается неясным, что подтолкнуло дело к производству, сообщил Зайцев. Власти не разрешили ему ознакомиться с материалами дела.</p>
<p>Друзья Щекочихина настроены скептически. <a href="/ru/2009/09/2.php">Безнаказанность убийц журналистов</a>--а они твердо уверены, что Щекочихин был убит--уже укоренилась в России. Недавний <a href="/2011/05/two-sentenced-in-baburova-murder-in-russia.php">суд над двумя обвиняемыми</a> в <a href="/2009/01/journalist-and-human-rights-lawyer-shot-dead-in-mo.php">двойном убийстве в январе 2009</a> г. корреспондента «Новой газеты» Анастасии Бабуровой и адвоката Станислава Маркелова--это лишь редкий проблеск надежды на то, что правосудие может восторжествовать. Дело Бабуровой лишь второе из списка девятнадцати убийств журналистов совершенных с 2000-го года, в котором убийцы журналиста были осуждены. Во всех девятнадцати случаях заказчики убийств остались на свободе. </p>
<p>В Переделкино 3 июля семья Щекочихина, коллеги и друзья почтили его память - человека, который <em>вдохновлял</em> их своим идеализмом, жизнелюбием, интеллектом и смелостью. Но вопрос о том, что случилось с Щекочихиным тяжело навис среди воспоминаний, смеха и поминальных тостов.</p>
<p>(Репортаж из Переделкино)</p>
<em>Нина Огнянова является координатором программы </em><a href="/europe/"><em>Европы и Центральной Азии</em></a><em> КЗЖ </em>]]>
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>Бекетов снова на ногах, но впереди долгий путь</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://cpj.org/ru/2011/06/post-23.php" />
    <id>tag:cpj.org,2011:/ru//6.17524</id>

    <published>2011-06-28T20:23:52Z</published>
    <updated>2011-06-28T21:10:50Z</updated>

    <summary>Нина Огнянова является координатором программы КЗЖ по Европе и Центральной Азии. Михаил Бекетов теперь может ходить--по своему дому в подмосковном городе Химки он передвигается с помощью протеза ноги и опираясь на костыли. Именно здесь, во дворе его дома, на редактора газеты напали два года и семь месяцев назад. Именно в...</summary>
    <author>
        <name>Комитетом по защите журналистов</name>
        
    </author>
    
        <category term="Блог" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
        <category term="Европа и Центральная Азия" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
        <category term="Россия" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://cpj.org/ru/">
        <![CDATA[<p><a href="/blog/author/nina-ognianova/">Нина Огнянова</a> является координатором программы КЗЖ по Европе и Центральной Азии.</p>

<form id="2596" class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;" contenteditable="false"> <img alt="Борец встал на ноги, но способность говорить пока не вернулась. (КЗЖ/Нина Огнянова) " onload="javascript:addCaption(this)" src="/blog/BEKETOV.cpj.jpg" class="mt-image-center" style="margin: 0pt auto 20px; text-align: center; display: block;" height="284" width="400" /></form><p>Михаил Бекетов теперь может ходить--по своему дому в подмосковном городе Химки он передвигается с помощью протеза ноги и опираясь на костыли. Именно здесь, во дворе его дома, на редактора газеты напали два года и семь месяцев назад. Именно в этом дворе нападавшие оставили его умирать. То, что <a href="/blog/2009/12/beketov-still-recovering-from-attack-a-year-later.php">Бекетов</a> может стоять самостоятельно является свидетельством явной силы человека, которого друзья называют прирожденным бойцом. Он может быть упрямым, говорят они, и именно поэтому он никогда не отвернется от идеи в которую верит.</p>]]>
        <![CDATA[<p>Одной из таких идей является сохранение Химкинского леса -- простирающейся на 1000 гектаров зеленой зоны к северу от Москвы. Федеральный проект - новая автомагистраль - свяжет Москву с Санкт-Петербургом, и пройдет по вырубленному лесу. Дивиденды от проекта&nbsp; явно достанутся администрации Химок под управлением мэра <a href="/2010/11/mayor-strelchenko-drop-your-cruel-complaint.php">Владимира Стрельченко</a>. В августе 2010 года президент Дмитрий Медведев <a href="http://rt.com/politics/party-appeal-medvedev-khimki/">временно приостановил строительство дороги</a> из-за многочисленных протестов защитников экологии. Но в данное время <a href="http://www.themoscowtimes.com/business/article/in-paris-putin-says-sorry-and-sells-12-superjets/439303.html">строительство автотрассы возобновлено</a>. «Химкинская правда», независимая газета, которой Бекетов посвятил часть своей жизни, больше не протестует - она закрыта. Как сообщило англоязычное издание «The Moscow Times», во вторник премьер-министр Владимир Путин, воспользовавшись встречей с французскими инвесторами в Париже, заверил подрядчика - французскую строительную компанию Vinci в том, что автомагистраль будет завершена. Он также извинился перед подрядчиком за временную задержку в проекте.</p>
<p>В то время как компания Vinci принимает извинения, нападавшие на Бекетова по-прежнему разгуливают на свободе. В ноябре прошлого года Александр Бастрыкин, глава Следственного комитета России, официально заявил, что <a href="/2010/11/russia-reopens-investigation-into-beketov-attack.php">расследование нападения на Бекетова возобновлено</a>; в настоящее время им занимается Следственный комитет РФ по Московской области. Однако, до сих пор следователи не объявили о каком-либо прогрессе.</p>
<p>Я попросила Людмилу Федотову, руководителя Фонда помощи журналисту Михаилу Бекетову, показать мне место, где Бекетов был найден лежащим после нападения. Металлический забор загораживает мощенный камнем двор с улицы. Но не полностью. Через дорогу от дома Бекетова расположены несколько домов, жители которых могли видеть что происходит у него во дворе или возле его дома. Были ли опрошены все соседи? Неужели никто из соседей не слышал, что происходило так близко от них? И просматривали ли следователи видеозаписи с камер наблюдения в этом районе? Следователям еще предстоит ответить на эти, и многие другие вопросы.</p>
<p>Пролежав два года в больнице, пройдя через многочисленные хирургические операции, и получив обширное лечение, Бекетов вернулся домой. Друзья заботятся о нем, и ему необходима помощь. В ноябре 2008 года нападавшие пытались избить журналиста до смерти. Они проломили ему череп, перебили пальцы обеих рук, выбили зубы и сломали обе ноги (одну ногу пришлось ампутировать). Черепно-мозговая травма была настолько обширна, что Бекетов потерял способность говорить. В начале этого года неврологи смогли частично восстановить его речь с помощью лекарств, но эффект был временным. Как и прежде, Бекетов все понимает, но не может общаться в ответ.</p>
<p>Ему необходимо пройти курс лечения в специализированной клинике. Через этот блог друзья журналиста попросили меня распространить это обращение: они готовы предоставить доступ к подробно составленному диагнозу (эпикризу) Бекетова зарубежным клиникам, специализирующимся на восстановлении речи пациентам перенесшим тяжелую травму. Есть ли клиника, способная и готовая принять Бекетова на лечение? Такое квалифицированное лечение играет большую роль в его дальнейшем восстановлении.</p>
<p>А пока дни проходят медленно. Бекетову постоянно помогает его бывшая коллега, которая сейчас живет у него. Его регулярно посещают друзья. Он играет в шахматы, смотрит телевизор, совершает прогулки. Он часто смотрит на часы. «Он живет по минутам», - говорит мне один из его друзей, - «и он терпеть не может ждать». То же самое можно сказать про тех, кто хочет справедливости. После почти трех лет ожидания они теряют терпение.</p>
<p>(репортаж из Химок)</p>]]>
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>КЗЖ призывает Отунбаеву остановить преследования в Кыргызстане</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://cpj.org/ru/2011/06/post-22.php" />
    <id>tag:cpj.org,2011:/ru//6.17464</id>

    <published>2011-06-16T21:18:59Z</published>
    <updated>2011-06-28T20:20:24Z</updated>

    <summary>Комитет Защиты Журналистов глубоко обеспокоен продолжающимся преследованием в Кыргызстане двух владельцев СМИ и тюремным заключением журналиста по обвинениям в подстрекательстве и участии в произошедшем в прошлом году этническом конфликте. Преследование Халила Худайбердиева, Джавлона Мирзаходжаева и Азимжона Аскарова (все этнические узбеки) противоречат Вашим заявлениям о приверженности свободе прессы и верховенству закона, и сводят на нет усилия Вашего правительства по восстановлению межэтнического доверия в стране глубоко расколотой со времени июньского конфликта 2010 г.
</summary>
    <author>
        <name>Комитетом по защите журналистов</name>
        
    </author>
    
        <category term="Европа и Центральная Азия" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
        <category term="Кыргызстан" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
        <category term="Письма" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://cpj.org/ru/">
        <![CDATA[<br /> ]]>
        <![CDATA[<p>14 июня 2011 года</p>
<p>Президенту Кыргызстана <br />
  Розе Отунбаеваевой <br />
  Дом Правительства<br />
  Бишкек, Кыргызстан <br />
  Факс: +996 312 666 062</p>
<p>Уважаемый Президент Отунбаева,</p>
<p>Комитет Защиты Журналистов глубоко обеспокоен продолжающимся преследованием в Кыргызстане двух владельцев СМИ и тюремным заключением журналиста по обвинениям в подстрекательстве и участии в произошедшем в прошлом году этническом конфликте. Преследование Халила Худайбердиева, Джавлона Мирзаходжаева и Азимжона Аскарова (все этнические узбеки) противоречат Вашим заявлениям о <a href="http://president.kg/ru/posts/4dbbfbd0f4d55251de000001">приверженности свободе прессы</a> и <a href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/03/07/AR2011030703899.html">верховенству закона</a>, и сводят на нет усилия Вашего правительства по восстановлению межэтнического доверия в стране глубоко расколотой со времени июньского конфликта 2010 г.</p>
<p>Обзор КЗЖ показывает, что областные прокуроры сфабриковали уголовные дела в отношении Худайбердиева, Мирзаходжаева и Аскарова в отместку за их журналистскую деятельность. Власти также отказались расследовать сообщения о том, что Аскаров был подвергнут пыткам в камере предварительного заключения.</p>
<p>Худайбердыев, основатель и владелец местного телеканала «Ош ТВ» и Мирзаходжаев, владелец независимой телекомпании «Мезон-ТВ» и газет «Итоги недели», «Портфель», сообщили КЗЖ, что их преследуют за освещение митинга протеста, проходившего в мае 2010 года на юге Джалал-Абадской области. На митинге, видео с которого <a href="http://www.fergananews.com/article.php?id=6931">доступно в интернете</a>, лидер этнических узбеков и губернатор Джалал-Абадской области осудили насилие и возврат к власти Вашего предшественника Курманбека Бакиева.</p>
<p>Оба владельца СМИ обвиняются в организации и участии в массовых беспорядках, призывах к сепаратизму, разжигании этнической и религиозной вражды, должностных злоупотреблениях, и в создании незаконных вооруженных групп. Находящиеся в вынужденной ссылке, Худайбердиев и Мирзаходжаев узнали об уголовных делах из <a href="http://www.fergananews.com/article.php?id=6949">сообщений в региональной прессе</a>.</p>
<p>Худайбердиев сообщил КЗЖ в деталях, как его телекомпания <a href="/2010/06/kyrgystani-stations-shut-down-only-state-tv-broadc.php">была снята с эфира&nbsp;</a> по распоряжению мэра города Оша Мелисбека Мырзакматова. По словам Худайбердиева, мэр вызвал его к себе в кабинет и принудил продать «Ош ТВ» этническому кыргызу. Не оспаривая претензий журналиста в своем интервью кыргызской службе «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» Мырзакматов, заявил, что его телекомпания выпускала в эфир провокационные заявления. Хотя Худайбердиеву было разрешено продолжить работу на«Ош ТВ», <a href="/2010/07/kyrgyz-agents-raid-tv-station-interrogate-director.php">запугивания со стороны служб безопасности</a> и продолжающиеся угрозы вынудили его покинуть Кыргызстан.</p>
<p>В том же духе, мэр Оша распорядился <a href="/2010/06/kyrgystani-stations-shut-down-only-state-tv-broadc.php">закрыть телекомпанию «Мезон ТВ»</a> в июне прошлого года, и с тех пор станция так и не возобновила свое вещание. Столкнувшись с угрозой жизни, Мирзаходжаев вскоре после этого бежал из страны, в результате чего его газеты также прекратили издаваться. В своем интервью РСE/РС, мэр Мырзакматов обвинил Мирзаходжаева в «ответственности за гибель сотен мирных жителей». После вынужденного побега двух директоров из страны, трансляции передач на узбекском языке в южной части Кыргызстана практически исчезли.</p>
<p>Мира Карыбаева и Эркинбек Мамыров, руководители отделов Вашей администрации, сообщили КЗЖ на встрече в Нью-Йорке в прошлом месяце, что освещение акций протеста не является преступлением в Кыргызстане, и что власти расследуют сообщения о пытках задержанных лиц. Несмотря на эти заявления, кыргызская прокуратура продолжает выдвигать обвинения против двух директоров и не проводит расследования избиения милицией Аскарова в Джалал-Абадском следственном изоляторе.</p>
<p><a href="/2010/09/two-reporters-face-life-in-prison-in-kyrgystan-aft.php">КЗЖ проинформировал Вас</a> о деле Аскарова в сентябре прошлого года. Он <a href="/2010/06/kyrgyzstan-detains-journalists-as-violence-continu.php">был арестован</a> по обвинению в разжигании насилия на этнической почве--впоследствии переквалифицированного прокуратурой на соучастие в убийстве сотрудника милиции и хранение боеприпасов--и <a href="/2010/09/kyrgyz-human-rights-reporter-sentenced-to-life-in.php">приговорен к пожизненному заключению</a> несмотря на отсутствие доказательств своей вины и многочисленные процессуальные нарушения в ходе судебного разбирательства.</p>
<p>В декабрьском интервью независимому новостному региональному вебсайту Фергана, Аскаров <a href="http://www.fergananews.com/article.php?id=6837">подробно описал детали</a> своего ареста и избиения в Джалал-Абадском следственном изоляторе. Он заявил, что милиция заставила его отречься от обвинений в избиении, когда Министерство юстиции проводило проверку его заявления осенью прошлого года. Аскаров также заявил, что не признает выдвинутые против него уголовные обвинения, в том числе в соучастии в убийстве сотрудника милиции. <a href="http://www.fergananews.com/article.php?id=6984">В последнем интервью</a>, данному из тюрьмы корреспонденту вебсайта Фергана, Аскаров заявил, что он пришел на место убийства сотрудника милиции в качестве журналиста после того, как соседи сообщили ему о данном инциденте. Во время суда, Аскаров заявил, что его соседи хотели дать показания в его пользу, но областная милиция и прокуратура вынудили их хранить молчание.</p>
<p>Аскаров также сообщил корреспонденту Ферганы, что после того, как конфликт распространился на его родное село Базар-Коргон, он приступил к исполнению обязанностей репортера: брал интервью у жертв конфликта, фотографировал тела убитых мирных жителей и сожженные дома. До своего ареста 15 июня 2010 г., Аскаров передавал собранную им информацию киргизским правозащитникам и представителям международных организаций в Бишкеке. Областной суд отклонил апелляцию Аскарова и его дело в настоящее время находится на рассмотрении в Верховном суде Кыргызстана.</p>
<p>Госпожа Президент, Вы публично заявили о приверженности Вашего правительства свободе прессы и верховенству закона. Мы призываем Вас следовать Вашим заявлениям. Продолжающиеся репрессии в отношении представителей этнических средств массовой информации должны быть немедленно прекращены. Мы призываем Вас поручить министру юстиции провести тщательное расследование злоупотреблений властью со стороны местных прокуроров, и на основании сделанных выводов дать гарантии того, что упомянутые нами уголовные преследования будут прекращены, а обвинения сняты. Работая над возобновлением вещания новостей на узбекском языке, Вы сможете преодолеть этнические разногласия, которые вызывают напряженность в Кыргызстане.</p>
<p>Благодарим Вас за внимание к этому неотложному вопросу.</p>
<p>С уважением,</p>
<p>Джоэл Саймон <br />
  Исполнительный директор</p>]]>
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>Убийцы остаются безнаказанными</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://cpj.org/ru/2011/06/post-21.php" />
    <id>tag:cpj.org,2011:/ru//6.17364</id>

    <published>2011-06-01T04:01:00Z</published>
    <updated>2011-06-01T11:45:23Z</updated>

    <summary> В «Индекс безнаказанности» КЗЖ за 2011 год вошли страны, в которых журналистов убивают, а их убийцы остаются на свободе...</summary>
    <author>
        <name>Комитетом по защите журналистов</name>
        
    </author>
    
        <category term="Европа и Центральная Азия" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
        <category term="Россия" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
        <category term="специальные репортажи" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://cpj.org/ru/">
        <![CDATA[ <h3><strong>В «Индекс безнаказанности» КЗЖ за 2011 год вошли страны, в которых журналистов убивают, а их убийцы остаются на свободе</strong></h3>
<span class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;"> <img alt="Обвиняемый в громком двойном убийстве киллер Никита Тихонов (на фото справа) осужден на пожизненный срок, а его сообщница Евгения Хасис приговорена к 18 годам тюрьмы. (AP/Ivan Sekretarev)" onload="javascript:addCaption(this)" src="/ru/impunity_index2011-russia.jpg" class="mt-image-center" style="text-align: center; display: block; margin: 0 auto 20px;" height="254" width="400" /></span>
<p></p>]]>
        <![CDATA[<em>Опубликовано 1 июня 2011 года</em><br /><p class="MsoNormal">НЬЮ-ЙОРК<br />
  Россия и Мексика, страны с самым высоким уровнем убийств журналистов, движутся в разных направлениях в борьбе с убийствами сотрудников прессы, говорится в недавно обновленном выпуске «Индекса безнаказанности» Комитета по защите журналистов. Данное исследование, рассчитывающее процентное соотношение количества нераскрытых убийств журналистов к численности населения страны, свидетельствует об улучшении ситуации в России, где число убийств журналистов пошло на убыль, а обвинение добилось вынесения приговора по двум громким делам. Однако в Мексике количество убийств представителей прессы продолжает неуклонно расти, а власти по-видимому не способны привлечь убийц к ответственности.</p>
<p>Согласно индексу КЗЖ, в Колумбии уже несколько лет подряд сохраняется тенденция к улучшению ситуации, и некоторый прогресс был отмечен в Бангладеш. Однако в странах, занимающих верхние позиции в данном индексе -- в Ираке, Сомали и на Филиппинах -- прогресса не отмечено, а в некоторых из них обстановка только усугубляется. Ирак, где показатели безнаказанности как минимум в три раза выше, чем в любой другой стране, четвертый год подряд занимает первое место в индексе КЗЖ. Хотя в последние годы в Ираке количество смертей в результате перестрелок и других связанных с конфликтом причин сократилось, число преднамеренных убийств журналистов в 2010 году резко увеличилось.</p>
<p>«Данные «Индекса безнаказанности» за 2011 год обнажили суровый выбор, стоящий перед правительствами: либо всерьез заняться решением проблемы насилия над журналистами, либо смириться с дальнейшим ростом числа убийств и распространением самоцензуры», -- заявил исполнительный директор КЗЖ Джоэль Саймон. «Обвинительные приговоры, вынесенные в России, - это проблеск надежды после многих лет безразличия и отрицания. Однако ситуация в Мексике крайне тревожная: наблюдается всплеск насилия, а правительство не принимает обещанных решительных мер».</p>
<p>В публикуемом КЗЖ с 2008 года ежегодном исследовании «Индекс безнаказанности» перечислены страны, в которых периодически убивают журналистов, а правительства неспособны привлечь убийц к ответственности. В последнем выпуске индекса КЗЖ проанализировал до сих пор остающиеся нераскрытыми убийства журналистов, произошедшие в период с 1 января 2001 по 31 декабря 2010 года. В индекс вошли 13 стран, в которых нераскрытыми остались пять или более убийств. Убийство считается нераскрытым, если в связи с ним никого не привлекли к ответственности.</p>
<p>Безнаказанность является ключевым показателем при оценке уровня свободы слова и прессы во всех странах мира. Проведенное КЗЖ исследование свидетельствует о том, что безнаказанные убийства журналистов зачастую вызывают безудержное распространение самоцензуры в прессе. КЗЖ установил, что журналисты разных стран мира, от Сомали до Мексики, избегают опасных тем, бросают журналистику или покидают родину, спасаясь от расправы.</p>
<p>В прошлом году делегации КЗЖ встретились с главами государств на Филиппинах, в Мексике и Пакистане, а также с высокопоставленными сотрудниками правоохранительных органов в России, с целью добиться системных реформ и привлечения к ответственности лиц, виновных в нераскрытых убийствах журналистов. На каждой из этих встреч высокопоставленные должностные лица пообещали пресечь безнаказанность в своих странах, однако сделать это будет нелегко. По данным КЗЖ, укоренившаяся в правоохранительных органах коррупция и дезорганизация неизменно препятствуют правосудию в расследовании убийств журналистов. И хотя имена подозреваемых по десяткам нераскрытых дел, изученных КЗЖ при составлении данного индекса, были публично установлены, власти не могут или не хотят привлечь их к ответственности.<br />
  <br />
  В Мексике администрация президента Фелипе Кальдерона провела ряд масштабных реформ, в частности расширив полномочия специального прокурора по преступлениям против свободы слова, но добиться вынесения обвинительных приговоров в насквозь коррумпированной судебной системе прокурорам по-прежнему не удается. Президент Филиппин Бениньо Акино пообещал наказать виновников убийства десятков журналистов и других граждан в провинции Магинданао в 2009 году, однако судебный процесс по-прежнему идет в условиях запугивания и подкупа свидетелей. </p>
<p>По данным КЗЖ, среди 13 государств, вошедших в индекс за 2011 год, Россия добилась значительных успехов. После встречи с делегацией КЗЖ в 2010 году высокопоставленные сотрудники следственных органов возобновили следствие по нескольким нераскрытым делам об убийстве журналистов, а в апреле текущего года были вынесены обвинительные приговоры по делу об убийстве в 2009 году в Москве журналистки Анастасии Бабуровой.</p>
<p>«Чтобы понизить свой рейтинг в «Индексе безнаказанности», правительства должны сделать две вещи: раскрыть совершенные преступления и пресечь дальнейшее насилие в отношении работников СМИ. Один из способов достичь этого - обеспечить решительные и своевременные действия правоохранительных органов в случае возникновения угроз для журналистов» -- сказал Джоэль Саймон. «Такие угрозы необходимо тщательно расследовать, а журналистов, которым угрожают, при необходимости обеспечивать охраной и оказывать содействие во временной смене места жительства. Правительство Колумбии взяло на себя серьезную ответственность по защите журналистов, что положительно отразилось на рейтинге этой страны в индексе».</p>
В «Индексе безнаказанности» отмечаются в частности следующие факты:
<p class="MsoNormal"></p>
<ul>
  <li>Бразилия вернулась в индекс, выпав из него год назад. Хотя власти Бразилии успешно привлекают убийц журналистов к ответу, добившись в последние годы вынесения нескольких обвинительных приговоров, в стране продолжается насилие в отношении представителей прессы. Нераскрытое убийство в октябре 2010 года занимавшегося разоблачениями радиожурналиста стало в этой стране пятым за последнее десятилетие.</li>
  <li>Во всех упомянутых в индексе странах жертвами подавляющего большинства нераскрытых убийств стали&nbsp; местные журналисты. Лишь около 6% таких преступлений приходится на долю журналистов-международников, убитых во время работы за границей.</li>
  <li>Угрозы в адрес журналистов - характерный признак готовящегося насилия. Более чем 40 процентам жертв, включенных в данный индекс, перед убийством угрожали.</li>
  <li>В странах со слабой правоохранительной системой наиболее опасной сферой является политическая журналистика. Порядка 30% жертв нераскрытых убийств, учтенных в данном индексе, занимались освещением политики.</li>
  <li>Около 28% жертв освещали вооруженные конфликты, что также отражает выявленную КЗЖ устойчивую тенденцию. По данным КЗЖ, даже в зонах военных действий целенаправленное убийство журналистов не редкость.</li>
  <li>По данным последних изданий индекса, безнаказанность царит во всей Южной Азии. В индекс 2011 года вошли шесть стран этого региона -- Шри-Ланка, Афганистан, Непал, Пакистан, Бангладеш и Индия.</li>
</ul>
<p></p>

<p class="MsoNormal">КЗЖ представит «Индекс безнаказанности» за 2011 год на 17-м общем собрании Международной ассоциации по защите свободы слова в Бейруте, на котором соберутся защитники свободы прессы со всего мира. «Индекс безнаказанности» КЗЖ готовится в рамках <a href="/campaigns/impunity/">Глобальной кампании по борьбе с безнаказанностью</a>. Кампания финансируется Фондом Джона и Джеймса Найтов и направлена на Россию и Филиппины, занимающие ведущие места в мире по уровню безнаказанности.</p>
<p></p><p>&nbsp;</p><h2><strong>ИНДЕКС</strong></h2>
<p></p>

<p>В приведенный ниже индекс вошли тринадцать стран, в которых периодически происходят убийства журналистов, а правительства не могут или не желают привлечь убийц к ответственности. Исследование охватывает период с 2001 по 2010 годы.</p>
<p></p><br />
<h3><strong>1. ИРАК</strong></h3>
<span class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;"></span>
<p>Безнаказанность в Ираке, стране с самым высоким в мире рейтингом по количеству нераскрытых преступлений в отношении журналистов, стала еще более удручающей. Ни одно из 92 убийств журналистов, зафиксированных в Ираке за последнее десятилетие, не было раскрыто, и после кратковременного спада целенаправленные убийства журналистов вновь участились в 2010 году. Жертвой одного из четырех убийств, совершенных в 2010 году, стал сотрудник нескольких СМИ <a href="/killed/2010/sardasht-osman.php">Сардашт Осман</a>. Журналисту неоднократно угрожали в связи с репортажами, в которых он обвинял чиновников регионального правительства Курдистана в коррупции. Расследование его убийства является наглядным примером глубоко укоренившейся в Ираке практики безнаказанности. Власти бездействовали, пока международная общественность не стала оказывать на них давление. Затем следователи составили беглый отчет в 430 слов, в котором они в расплывчатой форме обвинили Османа в связях с экстремистской группой, в результате чего он якобы и был убит. Этот отчет, в котором не приводилось никаких доказательств в подтверждение содержащихся в нем заявлений, подвергся повсеместному осуждению как недостоверный и непрозрачный.</p>
<p>Коэффициент безнаказанности: 2.921 нераскрытых убийств журналистов на миллион жителей.</p>
<em>В прошлом году занимал 1-е место с коэффициентом 2.794</em>
<p></p>
<br />

<h3><strong>2. СОМАЛИ</strong></h3>
<p>Ни одно из совершенных за последнюю декаду в Сомали 10 убийств журналистов не было раскрыто. В результате этого страна имеет наихудший рейтинг безнаказанности на Африканском континенте и занимает по этому показателю второе место в мире. В списке жертв - журналист <a href="/killed/2010/sheikh-nur-mohamed-abkey.php">Шейх Нур Мохамед Абкей</a>, которого после пыток расстреляли в мае 2010 года. Ответственность за убийство Абкея, одного из старейших журналистов страны, погибшего в отместку за свою работу на государственном радио «Могадишо», взяли на себя боевики группировки Аль-Шабаб. Рейтинг безнаказанности в Сомали - это всего лишь один из показателей общей ужасающей ситуации в СМИ: по сведениям КЗЖ, около 60 сомалийских журналистов бежали из страны за прошедшее десятилетие, спасаясь от угроз, а оставшиеся выживают за счет жесткой самоцензуры .</p>
<p>Коэффициент безнаказанности: 1.099 нераскрытых убийств журналистов на миллион жителей.</p>
<em>В прошлом году занимала 2-е место с коэффициентом 1.000</em>
<p></p>
<br />

<h3><strong>3. ФИЛИППИНЫ</strong></h3>
<span class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;"></span>
<p>В 2010 году КЗЖ провел продолжительные совещания с высокопоставленными представителями министерства юстиции, обсуждая проблемы безнаказанности. Президент Акино лично пообещал пресечь безнаказанное насилие в отношении работников прессы в стране. Однако филиппинские чиновники подчеркнули трудность выполнения этой задачи в стране, где за последнее десятилетие было безнаказанно убито 56 журналистов. Судебное разбирательство в отношении десятков обвиняемых в зверской расправе 2009 года в провинции Магинданао, во время которой было убито 32 журналиста и работника СМИ, отражает характерную для страны картину: власти часто устанавливают личности подозреваемых, но редко добиваются обвинительных приговоров. Первоначальные судебные действия по делу об убийствах в Магинданао проходят в обстановке запугивания и подкупа свидетелей, а также некомпетентности и коррупции среди местных следователей. В ходе медленно продвигающегося судебного процесса не было вынесено еще ни одного обвинительного приговора. Тем временем расправы не прекращаются: радиожурналисты <a href="/killed/2010/joselito-agustin.php">Хоселито Агустин</a> и <a href="/killed/2010/desidario-camangyan.php">Десидарио Камангьян</a> были убиты в 2010 году, после репортажа о местной коррупции.</p>
<p>Коэффициент безнаказанности: 0.609 нераскрытых убийств журналистов на миллион жителей.</p>
<em>В прошлом году занимали 3-е место с коэффициентом 0.609</em>
<p></p>
<br />
<h3><strong>4. ШРИ-ЛАНКА</strong></h3>
<p>Правление президента Махинды Раджапаксы совпало с темной эрой целенаправленных убийств сотрудников СМИ и полнейшей неспособности правоохранительных органов расследовать эти преступления. Все девять убийств журналистов, произошедших за последнее десятилетие, остались нераскрытыми, что наводит на мысль о причастности властей к некоторым из этих преступлений. Эти проблемы иллюстрирует совершенное в 2009 году убийство <a href="/killed/2009/lasantha-wickramatunga.php">Ласанты Викраматунги</a>, одного из ведущих редакторов страны и видного критика политики правительства. Викраматунга был избит до смерти среди бела дня группой мотоциклистов на оживленной улице в пригороде Коломбо. Правительство организовало следственные слушания, но никого из подозреваемых не задержали. Вдова Викраматунги Сонали Самарасинге написала в блоге КЗЖ: «Правительство заблокировало следствие, перебрасывая его, как горячую картофелину, из одного следственного органа в другой».</p>
<p>Коэффициент безнаказанности: 0.443 нераскрытых убийств журналистов на миллион жителей.</p>
<em>В прошлом году занимала 4-е место с коэффициентом 0.496</em>
<p></p><br />

<h3><strong>5. КОЛУМБИЯ</strong></h3>
<p>Исторически одна из наиболее опасных для журналистов стран в мире, Колумбия «заработала» свой весьма негативный рейтинг в данном выпуске индекса. Однако за последние четыре года в стране наблюдается улучшение ситуации: число убийств сотрудников прессы снизилось, а власти добились некоторого успеха в преследовании их убийц. Но властям страны предстоит сделать еще многое: одиннадцать убийств журналистов, совершенных за последние десять лет, все еще остаются нераскрытыми. В их числе совершенное в марте 2010 года убийство редактора газеты города Монтериа <a href="/killed/2010/clodomiro-castilla-ospina.php">Клодомиро Кастилья Оспино</a>, который был застрелен после публикации материалов о связях между незаконными правыми военизированными группировками и местными политиками. Колумбийские журналисты, особенно в провинции, сообщают, что до сих пор работают в условиях чрезвычайного давления и часто прибегают к самоцензуре.</p>
<p>Коэффициент безнаказанности: 0.241 нераскрытых убийств журналистов на миллион жителей.</p>
<em>В прошлом году занимала 5-е место с коэффициентом 0.292</em>
<p></p><br />
<h3><strong>6. АФГАНИСТАН</strong></h3>
<span class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;"></span>
<p>Ситуация в Афганистане остается без существенных изменений: сообщений о новых убийствах журналистов не поступало, но не наказаны и лица, виновные в семи нераскрытых убийствах, совершенных за последние десять лет. В число нераскрытых дел входит убийство в 2008 году <a href="/killed/2008/abdul-samad-rohani.php">Абдула Самада Рохани</a>, репортера службы Би-Би-Си на языке пушту и сотрудника местного афганского информационного агентства «Паджвок». Рохани расстреляли неподалеку от Лашкаргаха, столицы провинции Гильменд, после репортажа о предполагаемых связях между наркоторговцами и правительственными чиновниками.</p>
<p>Коэффициент безнаказанности: 0.235 нераскрытых убийств журналистов на миллион жителей.</p>
<em>В прошлом году занимал 6-е место с коэффициентом 0.240</em>
<p></p><br />
<h3><strong>7. НЕПАЛ</strong></h3>
<p>За последние десять лет были совершенно безнаказанно убиты шестеро местных журналистов и редакторов. В ряде убийств подозреваются члены маоистских группировок, в том числе в убийстве в 2007 году репортера <a href="/killed/2007/birendra-shah.php">Бирендры</a> <a href="/killed/2007/birendra-shah.php">Шаха</a>, критически освещавшего события, которые в то время рассматривались как вооруженное маоистское восстание. Войдя в состав правительства в 2008 году, лидеры маоистских группировок пообещали провести расследование многочисленных нарушений свободы прессы, которые приписывались их членам, включая несколько нападений и похищений, не сопровождавшихся гибелью людей. Тем не менее, пока что торжества правосудия не наблюдается.</p>
<p>Коэффициент безнаказанности: 0.205 нераскрытых убийств журналистов на миллион жителей.</p>
<em>В прошлом году занимал 7-е место с коэффициентом 0.210</em>
<p></p><br />
<h3><strong>8. МЕКСИКА</strong></h3>
<p>Рейтинг безнаказанности Мексики ухудшается уже третий год подряд. По меньшей мере 13 убийств журналистов, совершенных за последние десять лет в атмосфере поголовной коррумпированности местного правительства и правоохранительных органов, остаются нераскрытыми.&nbsp; В 2010 году среди бела дня на автостоянке торгового центра неизвестные расстреляли <a href="/killed/2010/luis-carlos-santiago.php">Луиса Карлоса Сантьяго</a>, фотографа издающейся в городе Сьюдад-Хуарес газеты <em>«Эль Диарио»</em>. Убийство произошло всего через два года после того, как репортер криминальной хроники <em>«Эль Диарио»</em> <a href="/killed/2008/armando-rodriguez.php">Армандо Родригес Карреон</a> был застрелен на глазах у своего младшего брата. Эти убийства вынудили газету существенно сократить освещение таких тем, как наркоторговля и преступность, что свидетельствует о разрушительном воздействии безнаказанного насилия в отношении прессы в Мексике. КЗЖ представил данные о безнаказанности в Мексике в специальном докладе 2010 года <a href="/reports/2010/09/silence-or-death-in-mexicos-press.php"><em>«Молчание или смерть в мексиканской прессе»</em></a><em></em>, а президент Кальдерон пообещал делегации Комитета провести реформы. Полномочия специального прокурора действительно были расширены, однако остальные реформы, в том числе федерализация преступлений против прессы, продвигаются медленно.</p>
<p>Коэффициент безнаказанности: 0.121 нераскрытых убийств журналистов на миллион жителей.</p>
<em>В прошлом году занимала 9-е место с коэффициентом 0.085</em>
<p></p><br />
<h3><strong>9. РОССИЯ</strong></h3>
<span class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;"></span>
<p>В течение 2010 года ни один журналист не был убит в отместку за свою профессиональную деятельность. Впервые с 1999 года в России не зарегистрировано ни одного целенаправленного убийства представителя прессы. В то же время были признаны виновными лица, обвинявшиеся в двойном убийстве в 2009 году репортера Анастасии Бабуровой и правозащитника Станислава Маркелова. Однако раскрыть это убийство, совершенное на улице в центре Москвы двумя радикальными националистами, может оказаться гораздо проще, чем успешно расследовать 16 нераскрытых преступлений, совершенных за последние десять лет. В их числе заказные убийства журналистов-расследователей <a href="/killed/2006/anna-politkovskaya.php">Анны Политковской</a> и <a href="/killed/2004/paul-klebnikov.php">Пола Хлебникова</a>, похищение и убийство <a href="/killed/2009/natalya-estemirova.php">Натальи Эстемировой</a>, которая освещала права человека в беспокойном Северо-Кавказском регионе, и загадочное отравление редактора критического издания <a href="/killed/2003/yuri-shchekochikhin.php">Юрия Щекочихина</a>. Во время встреч с делегацией КЗЖ в сентябре 2010 года, высокопоставленные сотрудники правоохранительных органов пообещали пересмотреть пять нераскрытых дел об убийствах журналистов и сообщили о некоторых успехах в расследовании убийства Политковской и других делах.</p>
<p>Коэффициент безнаказанности: 0.113 нераскрытых убийств журналистов на миллион жителей.</p>
<em>В прошлом году занимала 8-е место с коэффициентом 0.127</em>
<p></p><br />
<h3><strong>10. ПАКИСТАН</strong></h3>
<p>По меньшей мере 14 убийств журналистов, совершенных за период с 2001 по 2010 год, остаются нераскрытыми. Среди жертв - <a href="/killed/2010/misri-khan.php">Мисри Хан</a>, ветеран журналистики и лидер местной ассоциации журналистов, которого расстреляли в сентябре 2010 года при входе в здание пресс-клуба в неспокойном городе Хангу, расположенном неподалеку от афганской границы. Его коллеги сообщили, что ему несколько раз угрожали боевики. В мае 2011 года президент Асиф Али Зардари встретился с делегацией КЗЖ и пообещал возобновить расследование нераскрытых убийств, а также занять более решительную позицию в борьбе с насилием против прессы в целом.</p>
<p>Коэффициент безнаказанности: 0.082 нераскрытых убийств журналистов на миллион жителей.</p>
<em>В прошлом году занимал 10-е место с коэффициентом 0.072</em>
<p></p><br />
<h3><strong>11. БАНГЛАДЕШ</strong></h3>
<p>Рейтинг безнаказанности Бангладеш слегка улучшился, поскольку за пять лет подряд в стране не было убито ни одного журналиста. Однако власти не добились никаких результатов в расследовании пяти убийств журналистов, произошедших в первой половине этого десятилетия. Все жертвы работали в печатных органах и освещали местную коррупцию и преступность. Среди них был <a href="/killed/2001/nahar-ali.php">Нахар Али</a>, корреспондент ежедневной газеты на бенгальском языке <em>«Анирбан»</em>, который в апреле 2001 года скончался от ран, полученных несколькими днями ранее, когда неизвестные в масках похитили и избили журналиста и нанесли ему ножевые ранения. По словам местных журналистов, убийство Али связано с его репортажами о коррупции в полиции и местных преступных синдикатах. До сегодняшнего дня арестов по делу не производилось.</p>
<p>Коэффициент безнаказанности: 0.031 нераскрытых убийств журналистов на миллион жителей.</p>
<em>В прошлом году занимала 11-е место с коэффициентом 0.044</em>
<p></p><br />
<h3><strong>12. БРАЗИЛИЯ</strong></h3>
<p>За последние четыре года Бразилия то появлялась в «Индексе безнаказанности» КЗЖ, то вновь исчезала из него по причине неустойчивых показателей в борьбе с убийствами журналистов. Хотя власти смогли привлечь к ответственности нескольких убийц, в стране по-прежнему не прекращаются случаи насилия в отношении представителей прессы. Бразилия вернулась в индекс в этом году из-за убийства в октябре 2010 года радиожурналиста <a href="/killed/2010/francisco-gomes-de-medeiros.php">Франциско Гомесаде Медейроса</a>. Дело Гомеса стало пятым нераскрытым убийством, совершенным в Бразилии за последние десять лет. Однако власти по-видимому продвигаются в расследовании этого преступления, арестовав его предполагаемого исполнителя и организатора, что дает надежду на раскрытие дела. </p>
<p>Коэффициент безнаказанности: 0.026 нераскрытых убийств журналистов на миллион жителей.<br />
  <em>В «Индекс безнаказанности» за 2010 год не вошла, поскольку в стране было зафиксировано менее пяти нераскрытых убийств</em></p>
<p></p><br /><h3><strong>13. ИНДИЯ</strong></h3>
<p>Семь нераскрытых убийств представителей СМИ и отсутствие заметной политической решимости расследовать эти преступления сохранили за Индией ее место в индексе КЗЖ. В числе жертв - репортер <a href="/killed/2006/prahlad-goala.php">Прахлад Гоала</a>, который был убит в 2006 году в северо-восточном штате Ассам после публикации ряда статей о коррупции в местном управлении лесного хозяйства. Арестованный сразу после убийства сотрудник лесного управления вскоре был освобожден; позднее были задержаны и другие подозреваемые, однако обвинительных приговоров по делу не выносилось.</p>
<p>Коэффициент безнаказанности: 0.006 нераскрытых убийств журналистов на миллион жителей.</p>
<em>В прошлом году занимала 12-е место с коэффициентом 0.006</em>
<p></p>
<p><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<h2><strong>МЕТОДОЛОГИЯ</strong></h2>

<p>«Индекс безнаказанности» Комитета по защите журналистов определяет процентное соотношение числа нераскрытых убийств журналистов к численности населения страны. При составлении данного выпуска КЗЖ проанализировал нераскрытые убийства журналистов за период с 1 января 2001 года по 31 декабря 2010 года. В индексе учтены только те страны, в которых зафиксировано пять или более нераскрытых убийств.</p>
<p>КЗЖ определяет убийство как умышленное нападение на конкретного журналиста в отместку за его профессиональную деятельность. По данным КЗЖ, более чем в 70% случаев журналисты гибнут от рук убийц в связи со своей профессиональной деятельностью. «Индекс» не учитывает случаи гибели журналистов в бою или при выполнении опасных заданий, таких как освещение уличных беспорядков.</p>
<p>Убийство считается нераскрытым, если обвинительный приговор по делу не выносился. При расчете коэффициента безнаказанности для каждой страны использовались данные о численности населения, приведенные в публикации Всемирного банка «Показатели мирового развития за 2009 год». </p>
<p>В 2008 году, приступая к разработке настоящей методологии, КЗЖ пользовался консультациями Мэри Грей, профессора математики и статистики Американского университета в Вашингтоне и члена правления и комитетов «Международной амнистии» и аналогичных организаций. В 2001 году Грей была удостоена президентской награды «За мастерство в науке, математике и инженерном наставничестве».</p>
При составлении «Индекса безнаказанности» КЗЖ учитывает именно нераскрытые убийства журналистов. КЗЖ постоянно пополняет <a href="/killed/">обширную базу данных по всем журналистам</a>, убитым при исполнении служебных обязанностей, содержащую краткие описания каждого случая. Наша интерактивная карта отражает тенденции по каждой стране и за каждый год.
<p><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<h2><strong>СТАТИСТИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА</strong></h2>
<p>Нераскрытые убийства журналистов на миллион жителей за период с 2001 по 2010 годы. Учтены только страны, в которых зафиксировано пять или более нераскрытых убийств. Убийство считается нераскрытым, если обвинительный приговор по делу не выносился.</p>

<style type="text/css">
table.t td { border-bottom: 1px solid #ddd; padding: 5px; }
table.t tr.h td { font-weight: bold; vertical-align: bottom; }
table.t tr td a {
	font-size: 18px;
	font-family: Georgia, Times, serif;
}
</style>

<table class="t">
	<tbody>
	<tr class="h">
		<td><strong>Место в списке</strong></td>
		<td>Страна</td>
		<td>Число&nbsp; нераскрытых убийств</td>
		<td>Численность в млн. чел-к</td>
		<td>Формула </td>
		<td>Индекс</td>
	</tr>

	<tr>
		<td>1</td>
		<td>Ирак</td>
		<td>92</td>
		<td>31.5</td>
		<td>92/31.5 </td>
		<td>2.921</td>
	</tr>
	<tr>
		<td>2</td>
		<td>Сомали</td>
		<td>10</td>
		<td>9.1</td>
		<td>10/9.1</td>
		<td>1.099</td>
	</tr>
	<tr>
		<td>3</td>
		<td>Филлипины</td>
		<td>56</td>
		<td>92</td>
		<td>56/92</td>
		<td>0.609</td>
	</tr>
	<tr>
		<td>4</td>
		<td>Шри-Ланка</td>
		<td>9</td>
		<td>20.3</td>
		<td>9/20.3</td>
		<td>0.443</td>
	</tr>
	<tr>
		<td>5</td>
		<td>Колумбия</td>
		<td>11</td>
		<td>45.7</td>
		<td>11/45.7</td>
		<td>0.241</td>
	</tr>
	<tr>
		<td>6</td>
		<td>Афганистан</td>
		<td>7</td>
		<td>29.8</td>
		<td>7/29.8</td>
		<td>0.235</td>
	</tr>
	<tr>
		<td>7</td>
		<td>Непал</td>
		<td>6</td>
		<td>29.3</td>
		<td>6/29.3</td>
		<td>0.205</td>
	</tr>
	<tr>
		<td>8</td>
		<td>Мексика</td>
		<td>13</td>
		<td>107.4</td>
		<td>13/107.4</td>
		<td>0.121</td>
	</tr>
	<tr>
		<td>9</td>
		<td>Россия</td>
		<td>16</td>
		<td>141.8</td>
		<td>16/141.8</td>
		<td>0.113</td>
	</tr>
	<tr>
		<td>10</td>
		<td>Пакистан</td>
		<td>14</td>
		<td>169.7</td>
		<td>14/169.7</td>
		<td>0.082</td>
	</tr>
	<tr>
		<td>11</td>
		<td>Бангладеш</td>
		<td>5</td>
		<td>162.2</td>
		<td>5/162.2</td>
		<td>0.031</td>
	</tr>
	<tr>
		<td>12</td>
		<td>Бразилия</td>
		<td>5</td>
		<td>193.7</td>
		<td>5/193.7</td>
		<td>0.026</td>
	</tr>
	<tr>
		<td>13</td>
		<td>Индия</td>
		<td>7</td>
		<td>1,155.3</td>
		<td>7/1,155.3</td>
		<td>0.006</td>
	</tr>


</tbody></table>

<p>Источники данных о численности населения:<br />
Публикация Всемирного банка <em>«Показатели мирового развития за 2009 год»</em></p>]]>
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>10 методов Интернет-цензуры</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://cpj.org/ru/2011/05/10--.php" />
    <id>tag:cpj.org,2011:/ru//6.17220</id>

    <published>2011-05-02T12:45:10Z</published>
    <updated>2011-05-02T13:03:37Z</updated>

    <summary>Самые отъявленные противники Интернета в мире применяют широкий спектр методов цензуры. В одних случаях их тактика поражает уровнем изощренности, а в других напоминает испытанные старые методы. Китай проводит хакерские атаки на высоком уровне, Сирия бросает Интернет-журналистов за решетку, и все это возможно только начало использования цензуры в Интернете. Специальный доклад...</summary>
    <author>
        <name>Комитетом по защите журналистов</name>
        
    </author>
    
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://cpj.org/ru/">
        <![CDATA[Самые отъявленные противники Интернета в мире применяют широкий  спектр методов цензуры. В одних случаях их тактика поражает уровнем изощренности,  а в других напоминает испытанные старые методы. Китай проводит хакерские атаки  на высоком уровне, Сирия бросает Интернет-журналистов за решетку, и все это возможно  только начало использования цензуры в Интернете. Специальный доклад сотрудника КЗЖ  Дэнни О'Брайена
<p></p><span class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;"> <img alt="Оградительная лента у входа в офис компании Google в Пекине. (AP/Andy Wong)" onload="javascript:addCaption(this)" src="/reports/online.lede.ap.jpg" class="mt-image-center" style="text-align: center; display: block; margin: 0 auto 20px;" height="178" width="400" /></span>
]]>
        <![CDATA[<em>Опубликовано 2 мая 2010 года</em>
<div><br /></div><div>САН-ФРАНЦИСКО<br />
  <p>В этом году журналисты фактически осуществили революцию в освещении  новостей из самых неспокойных стран мира благодаря Интернету и другим цифровым  средствам связи. Публикации в блогах, размещение видео онлайн, обмен текстовыми  сообщениями и прямые репортажи посредством сотовых телефонов позволили всему  миру увидеть народные волнения на центральной площади Каира и главной улице  Туниса. </p>
  <p>Однако технология передачи новостей была встречена соизмеримым  развитием средств блокировки информации. Методы цензоров становятся все более изощренными&nbsp;-- от санкционированного  властями Китая захвата персональных компьютеров журналистов с помощью  электронной почты до тщательно организованных кибератак на новостные сайты в  Беларуси. Однако другие средства из арсенала цензоров так же стары, как и сама  пресса - например, лишение свободы онлайн-журналистов в Сирии и применение  насилия против блогеров в России. </p>
  <p>В ознаменование Всемирного дня свободы прессы&nbsp;-- 3 мая&nbsp;--  Комитет по защите журналистов провел исследование 10 наиболее распространенных в  мире методов цензуры в Интернете, а также стран, активнее других использующих  эти методы. Больше всего поражает не то, какие страны в этом участвуют&nbsp;-- все  они имеют длинную историю репрессий -- а то, как быстро они приспособили старые  методы цензуры к миру Интернета. </p>
  <p>В двух государствах, которые приведены в качестве  примера&nbsp;-- Египте и Тунисе&nbsp;--сменились правящие режимы, но их преемники  не отказались от старых репрессивных методов. А тактика других государств -- таких  как Иран, использующий изощренные средства борьбы с антицензурными технологиями,  и Эфиопия, осуществляющая монопольный контроль над Интернетом, -- изучается и копируется  репрессивными режимами различных стран мира. </p>
  Ниже описаны  10 наиболее распространенных методов цензуры в Интернете.
  <p class="MsoNormal">&nbsp;</p>

<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<h2>БЛОКИРОВАНИЕ ДОСТУПА В ИНТЕРНЕТ</h2>
<h3>Ведущая страна: Иран</h3>

<span class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;">
</span>
<p>Многие страны подвергают цензуре новостные  интернет-ресурсы, используя возможности внутренних интернет-провайдеров и  международных интернет-шлюзов для создания черных списков сайтов и блокирования  доступа граждан к поиску по определенным ключевым словам. Однако со времени спорных  президентских выборов 2009 года <a href="/mideast/iran/">Иран</a> существенно повысил  эффективность блокирования доступа к веб-ресурсам, а также активизировал усилия  по уничтожению средств, позволяющих журналистам получить доступ к тому или  иному онлайн-контенту или разместить его в сети. В январе&nbsp;2011 года  разработчики системы Tor, позволяющей обходить конфиденциальные и цензурные  запреты, обнаружили, что цензоры используют новые, высокотехнологичные методы выявления  и выведения из строя антицензурного программного обеспечения. В октябре блогер  Хоссейн Ронаги Малеки был приговорен к 15 годам лишения свободы по обвинению в  разработке подобного антифильтрационного программного обеспечения и размещении  на своем сайте страниц других иранских блогеров. Иранское правительство занимает  одну из наиболее жестких позиций в мире по отношению к журналистам. С 34 журналистами  за решеткой в каждой из стран, Иран и Китай заняли первое место в составленном КЗЖ  списке стран-тюремщиков журналистов за 2010 год. Однако инвестируя в новые  технологии блокирования Интернета и активно преследуя тех, кто обходит такие  ограничения, Иран поднял планку для подобных репрессий во всем мире.<br />
  <strong>Используемые методы</strong><br />
      &gt; <a href="/2011/02/attacks-on-the-press-2010-iran.php">Широкий  ассортимент репрессивных методов</a><br />
&gt; <a href="/reports/2010/12/cpj-journalist-prison-census-iran-china-highest-14-years.php">Жесточайший  в мире тюремщик</a><a href="/es/2010/12/iran-y-china-impulsan-el-encarcelamiento-de-period.php"></a></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<h2>ТОЧЕЧНАЯ ЦЕНЗУРА</h2>
<h3>Ведущая страна: Беларусь</h3>
<span class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;">
</span>
<p>Постоянная фильтрация популярных сайтов зачастую заставляет пользователей  искать способы обхода цензуры. В результате многие репрессивные режимы атакуют  сайты только в стратегически важные моменты. В <a href="/europe/belarus/">Беларуси</a> оппозиционный интернет-ресурс <a href="http://charter97.org/en/news/"><em>Хартия</em> 97</a> предсказывал, что  его сайт будет заблокирован во время декабрьских президентских выборов. Так и  случилось: в день выборов сайт рухнул под напором DOS-атак. Такие атаки  препятствуют нормальной работе сайта путем перегрузки его сервера коммуникационными  запросами. Согласно сообщениям в местной прессе, клиенты белорусского  национального интернет-провайдера при попытке захода на сайт <em>Хартии</em> 97 по отдельности перенаправлялись на фиктивный  сайт, созданный неизвестными лицами. По сообщениям международных наблюдателей  выборы, проведенные без надзора со стороны таких критически настроенных органов,  как <em>Хартия</em> 97, были скомпрометированы непрозрачными методами  подсчета голосов избирателей. Техническими средствами атаки на <em>Хартию</em> 97 не ограничились:  накануне выборов в офисах сайта был совершен обыск, сопровождавшийся избиением,  арестами и запугиванием редакторов. В сентябре 2010 года основатель сайта Олег  Бебенин был найден повешенным при подозрительных обстоятельствах.<br />
    <strong>Используемые методы</strong><br />
  &gt; <a href="/internet/2010/12/widespread-net-disruption-surrounds-belarus-electi.php">Блокирование  сайтов в период выборов</a><br />
  &gt; <a href="/2011/02/attacks-on-the-press-2010-belarus.php">Прессинг в  отношении интернет-журналистов</a><a href="/internet/2010/12/widespread-net-disruption-surrounds-belarus-electi.php"></a><a href="/2011/02/attacks-on-the-press-2010-belarus.php"></a></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<h2>ОТКАЗ В ДОСТУПЕ</h2>
<h3>Ведущая страна: Куба</h3>

<span class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;">
</span><p class="MsoNormal">Высокотехнологичные атаки на интернет-журналистов не нужны,  если доступа в Интернет почти не существует. На <strong><a href="/americas/cuba/">Кубе</a></strong> проводимая  государством политика жестко ограничила внутреннюю интернет-инфраструктуру.  Лишь у небольшой части населения есть доступ в Интернет из дома, тогда как  подавляющее большинство должно пользоваться подконтрольными государству точками  доступа, где от посетителей требуют удостоверение личности, практикуется  строгий надзор и введены ограничения на просмотр некубинских сайтов. Чтобы  выложить информацию в сеть или прочитать независимые новости, интернет-журналисты  ходят в интернет-кафе и &nbsp;используют  официальные интернет-аккаунты, которые продаются черном рынке. Те, кому все же  удается обойти многочисленные препятствия, сталкиваются с проблемами другого  рода. Известных блогеров, таких как <a href="http://www.desdecuba.com/generationy/">Йоани Санчес</a>, дискредитирует орган  СМИ, доступный для всех кубинцев - государственное телевидение. Недавно Куба и  Венесуэла объявили о вводе в эксплуатацию нового оптоволоконного кабельного  соединения между двумя странами, которое должно повысить международное  присутствие Кубы в Интернете. Но пока неясно, смогут ли простые кубинцы в  ближайшее время ощутить преимущества улучшенной связи.<br />
  <strong>Используемые методы</strong><br />
  &gt; <a href="/reports/2009/09/cuban-bloggers-offer-fresh-hope.php">Блогеры  сталкиваются с огромными препятствиями</a><br />
&gt; <a href="/blog/2011/03/for-cuban-blogger-sanchez-a-government-distinction.php">Санчес  окрестили «кибернаемницей»</a></p>

<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<h2>КОНТРОЛЬ НАД ИНФРАСТРУКТУРОЙ</h2>
<h3>Ведущая страна: Эфиопия</h3>
<span class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;">
</span><p class="MsoNormal">Телекоммуникационные системы во многих странах тесно  связаны с правительством, что дает ему мощный рычаг воздействия на новостные СМИ.  В <strong><a href="/africa/ethiopia/">Эфиопии</a></strong> принадлежащая государству телекоммуникационная компания-монополист контролирует  доступ в Интернет, а также стационарную и мобильную телефонную связь. Несмотря на  заключенную в 2010 году сделку с France Telecom по ребрендингу и передаче управления,  правительство по-прежнему владеет и управляет компанией Ethio Telecom, позволяя ей осуществлять неограниченную цензуру по  своему усмотрению. По информации глобального научного проекта по мониторингу  фильтрации и надзора в сети Интернет <a href="http://opennet.net/">OpenNet  Initiative</a>, Эфиопия проводит «основательную» фильтрацию политических  новостей. Этот факт вписывается в картину продолжающегося прессинга обычных  журналистов, четверо из которых, по данным КЗЖ, находятся в заключении в связи  со своей профессиональной деятельностью. Контроль, осуществляемый эфиопским  правительством, не ограничивается телефонной связью и доступом в Интернет. Страна  также инвестировала средства в комплексную систему подавления спутниковых  сигналов, чтобы граждане не могли получать новости из зарубежных источников,  таких как амхарская служба финансируемой правительством США радиостанции «Голос  Америки» (Voice of America) и немецкая общественная телерадиовещательная  компания «Немецкая волна» (Deutsche Welle). <br />
  <strong>Используемые методы</strong><br />
&gt; <a href="/blog/2011/02/sub-saharan-africa-counters-censorship-on-mideast.php">Блокирование  новостей о волнениях на Ближнем Востоке</a><br />
&gt; <a href="/2011/02/attacks-on-the-press-2010-ethiopia.php">Контроль  всех СМИ</a></p>

<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<h2>АТАКИ НА САЙТЫ ИЗГНАННИКОВ</h2>
<h3>Ведущая страна: Бирма</h3>

<span class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;">
</span><p class="MsoNormal">Для журналистов, изгнанных из собственной страны,  Интернет - это единственная возможность продолжать освещение событий на родине и  публиковать о них комментарии. Но новостные сайты журналистов в ссылке все  равно подвергаются цензуре и сталкиваются с препятствиями, большая часть  которых создается правительствами их собственных стран или же по их поручению.  Сайты ссыльных журналистов, освещающие новости <strong><a href="/asia/burma/">Бирмы</a>, </strong>регулярно  подвергаются DoS-атакам.  Таиландский новостной ресурс <a href="http://www.irrawaddy.org/">Irrawaddy</a>, индийское информационное  агентство <a href="http://www.mizzima.com/">Mizzima</a> и норвежский «<a href="http://www.dvb.no/">Демократический голос Бирмы»  (Democratic Voice of Burma)</a>&nbsp;подвергаются атакам,  выводящим из строя или замедляющим работу их сайтов. Такие атаки часто  происходят накануне важных политических событий, таких как годовщина «шафрановой  революции»&nbsp;-- проводившийся под предводительством монахов и жестоко  подавленный антиправительственный протест 2007&nbsp;года. Бирманские власти  сочетают технические средства подавления с грубой силой. Новостные сайты  изгнанников получают информацию от местных подпольных журналистов, которые тайком  пересылают им репортажи из страны. Такая подпольная работа сопряжена с огромным  риском: на момент подготовки ежегодного обзора КЗЖ в декабре 2010&nbsp;года как  минимум пять журналистов «Демократического голоса Бирмы» отбывали длительные срока  тюремного заключения в связи со своей профессиональной деятельностью.<br />
  <strong>Используемые методы</strong><br />
&gt; <a href="/2010/09/burmas-exile-media-hit-by-cyber-attacks.php">Кибератаки  на сайты изгнанников</a><br />
&gt; <a href="/2011/02/attacks-on-the-press-2010-burma.php">Репрессии  перед выборами</a><a href="/2011/02/attacks-on-the-press-2010-burma.php"></a></p>

<p class="MsoNormal">&nbsp;</p>

<h2>ВИРУСНЫЕ АТАКИ</h2>
<h3>Ведущая страна: Китай</h3>
<span class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;">
</span><p class="MsoNormal">Вредоносное программное обеспечение может скрываться в на  вид невинных электронных письмах, которые отправляются на личные аккаунты  журналистов с убедительным, но фиктивным сопроводительным сообщением. В случае  открытия сообщения, адресатом вредоносная программа инсталлируется на его  персональном компьютере и используется для удаленного слежения за контактами  журналиста, хищения его конфиденциальных документов и даже для организации  онлайновых атак на другие объекты. Журналисты, работающие в <strong><a href="/asia/china/">Китае</a> </strong>и  пишущие о нем, часто становятся жертвами таких атак, известных под названием целевого  фишинг-мошенничества. Характер этих атак не оставляет сомнений в том, что  журналисты становятся их мишенью именно в связи с профессиональной  деятельностью. Такие атаки совпали по времени с присуждением в 2010&nbsp;году Нобелевской  премии мира писателю и правозащитнику Лю Сяобо, отбывающему срок тюремного заключения,  а также с официальным блокированием новостных сообщений о волнениях на Ближнем  Востоке. Специалисты по компьютерной безопасности, работающие в компаниях <a href="http://twitter.com/#!/metalabasia">Metalab Asia</a> и <a href="http://secdev.ca/index.php">SecDev</a>, установили, что такое программное  обеспечение применяется конкретно против журналистов, диссидентов и  неправительственных организаций.<br />
  <strong>Используемые методы</strong><br />
&gt; <a href="/internet/2010/11/that-nobel-invite-mr-malware-sent-it.php">Поддельное  приглашение на церемонию вручения Нобелевской премии мира</a><br />
&gt; <a href="/2011/02/attacks-on-the-press-2010-internet-analysis-danny-obrien.php">Захват  аккаунтов электронной почты</a><a href="/2011/02/attacks-on-the-press-2010-internet-analysis-danny-obrien.php"></a></p>

<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<h2>ГОСУДАРСТВЕННАЯ КИБЕР-ПРЕСТУПНОСТЬ</h2>

<h3>Ведущая страна: Тунис при правлении Бен Али</h3>

<span class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;">
</span><p class="MsoNormal">Как и во многих других репрессивных государствах, в <strong><a href="/mideast/tunisia/">Тунисе</a> </strong>при  правлении Зин эль-Абидина Бен Али повсеместно применялась цензура электронной  переписки и сайтов социальных сетей. Но в 2010&nbsp;году тунисские власти пошли  еще дальше и стали перенаправлять пользователей из Туниса на поддельные,  созданные правительством стартовые страницы ресурсов Google, Yahoo и Facebook.  С помощью этих страниц власти похищали имена пользователей и пароли. Когда  тунисские интернет-журналисты стали публиковать сообщения о восстании,  государство воспользовалось их данными входа в систему для удаления материалов.  Распространенная тактика хакеров&nbsp;-- использование подложных веб-страниц для  хищения паролей&nbsp;-- принимается на вооружение агентами и сторонниками  репрессивных режимов. И хотя практика кибер-преступлений была, по всей  видимости, прекращена в связи со свержением правительства Бен Али в январе,  новое правительство не собирается полностью отказываться от контроля над  Интернетом. Всего через несколько недель после прихода к власти новая  администрация объявила, что будет продолжать блокировать сайты, «противоречащие  нормам приличия, содержащие элементы насилия или разжигающие ненависть».<br />
  <strong>Используемые методы</strong><br />
&gt; <a href="/internet/2011/01/tunisia-invades-censors-facebook-other-accounts.php">Вторжение  в Facebook</a><br />
&gt; <a href="/internet/2011/01/will-tunisias-internet-revolution-endure.php">Долго  ли продержатся завоевания революции?</a></p>

<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<h2>ОТКЛЮЧЕНИЕ ИНТЕРНЕТА</h2>

<h3>Ведущая страна: Египет при правлении Мубарака</h3>

<span class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;">
</span><p class="MsoNormal">Отчаянно цепляясь за власть, президент <a href="/mideast/egypt/">Египта</a> Хосни Мубарак в январе  2011&nbsp;года отключил в стране Интернет, тем самым лишив интернет-журналистов  возможности сообщать новости миру, а египетских пользователей - доступа к  новостным интернет-ресурсам. Египет - не первая страна, власти которой  заблокировали интернет-каналы для ограничения потока новостей: доступ в Интернет  был закрыт и в Бирме во время восстания 2007&nbsp;года, а в китайской провинции  Синьцзян он был ограничен либо полностью прекращен во время этнических волнений  в 2010&nbsp;году. Теряющее почву под ногами правительство Мубарака не могло  долго поддерживать свой запрет; доступ в Интернет был восстановлен примерно  неделю спустя. Но тактику замедления или блокирования доступа в Интернет переняли  у Египта правительства Ливии и Бахрейна, которые также столкнулись с народным  восстанием. Несмотря на падение режима Мубарака, временное военное  правительство тоже продемонстрировало репрессивные наклонности. В апреле блогер,  пишущий на политические темы, был приговорен к трем годам тюремного заключения  за оскорбление властей.<br />
  <strong>Используемые методы</strong><br />
&gt; <a href="/internet/2011/01/watching-egypt-disappear-from-the-internet.php">Египет  исчезает из Интернета</a><br />

&gt; <a href="/internet/2011/02/what-the-world-loses-from-egypts-internet-disappea.php">Огромная  утрата для Интернета</a><a href="/internet/2011/02/what-the-world-loses-from-egypts-internet-disappea.php"></a></p>

<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<h2>АРЕСТЫ БЛОГЕРОВ</h2>
<h3>Ведущая страна: Сирия</h3>
<span class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;">
</span><p class="MsoNormal">Хотя высокотехнологичные атаки на интернет-журналистику  применяются все шире, произвольное задержание журналистов остается самым  простым способом подрыва деятельности новостных СМИ. Блогеры и интернет-репортеры  составляют почти половину списка арестованных журналистов КЗЖ за 2010&nbsp;год. <a href="/mideast/syria/">Сирия</a> остается одной из самых опасных стран для блогеров ввиду многочисленных случаев  краткосрочного и долгосрочного заключения под арест. В феврале текущего года  сирийский суд за закрытыми дверями приговорил блогера Таль аль-Маллохи к пяти  годам тюремного заключения. Впервые Таль аль-Маллохи арестовали в 2009 году,  когда ей было 19&nbsp;лет. В блоге аль-Маллохи обсуждались права палестинцев,  разочарование граждан арабских стран в своих правительствах, а также застой,  наблюдающийся по мнению блогера в арабском мире. В марте этого года  интернет-журналист Халед Элехетьяр был задержан на неделю, а блогер со стажем  Ахмад Абу аль-Хаир был арестован второй раз за два месяца.<br />
  <strong>Используемые методы</strong><br />
&gt; <a href="/2011/02/syrian-blogger-sentenced-to-five-years-in-prison.php">Блогер  становится «шпионом»</a><br />
&gt; <a href="/2011/03/syria-cracks-down-on-press-attacks-in-libya-elsewh.php">Арест  среди прочих методов</a></p>

<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<h2>ПРИМЕНЕНИЕ СИЛЫ В ОТНОШЕНИИ ИНТЕРНЕТ-ЖУРНАЛИСТОВ</h2>
<h3>Ведущая страна: Россия</h3>
<span class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;">
</span><p class="MsoNormal">В странах с высоким уровнем насилия в отношении прессы  объектами нападений теперь становятся интернет-журналисты. В <a href="/europe/russia/">России</a> в  ноябре 2010&nbsp;года в результате зверского нападения известный обозреватель  новостей экономики и блогер Олег Кашин пострадал так сильно, что его пришлось на  некоторое время ввести в состоянии искусственной комы. В связи с этим нападением  в Москве никого не задержали, что отражает общую низкую раскрываемость  преступлений в отношении представителей российской прессы. Случай с Кашиным  стал последним эпизодом в серии нападений на интернет-журналистов, в числе  которых произошедшее в 2009&nbsp;году нападение на редактора сибирского  интернет-журнала Михаила Афанасьева и убийство интернет-издателя Магомеда  Евлоева, совершенное в 2008&nbsp;году в Ингушетии.<br />
  <strong>Используемые методы</strong><br />
&gt; <a href="/2011/02/attacks-on-the-press-2010-europe-central-asia-analysis.php">В  Рунете традиционные формы репрессий совмещаются с новыми формами контроля</a><br />
&gt; <a href="/reports/2009/09/anatomy-injustice-6-investigating-the-investigators-when-police-are.php">Убийство  редактора сайта: правосудие не свершилось</a></p>

<p class="MsoNormal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><em>Проживающий в Сан-Франциско координатор КЗЖ по интернет-эдвокаси  Дэнни О'Брайен работал в разных регионах мира в качестве журналиста и  активиста, освещая вопросы компьютерных технологий и цифровых авторских прав.  Его блог размещен по адресу <a href="/internet/">cpj.org/internet/</a>.  Подписаться на его записи в Twitter можно по ссылке <a href="http://twitter.com/danny_at_cpj">@danny_at_cpj</a>.</em></i></p>

</div>
]]>
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>Нападения на прессу в 2010 году: Предисловие</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://cpj.org/ru/2011/02/-2010-1.php" />
    <id>tag:cpj.org,2011:/ru//6.16752</id>

    <published>2011-02-15T05:59:00Z</published>
    <updated>2011-05-02T19:19:04Z</updated>

    <summary><![CDATA[ Риз Хан Перед нами палка о двух концах. С развитием технологии жизнь журналистов стала значительно легче и вместе с тем&nbsp;гораздо сложнее. Даже в самых малоразвитых странах, где асфальтированная дорога&nbsp;-- уже роскошь, благодаря мобильным телефонам, системам спутникового вещания, развитию программных платформ и популярности круглосуточных новостных каналов информация сразу же доходит...]]></summary>
    <author>
        <name>Комитетом по защите журналистов</name>
        
    </author>
    
        <category term="Европа и Центральная Азия" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
        <category term="Нападения на прессу" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://cpj.org/ru/">
        <![CDATA[<strong>
Риз Хан</strong>
<br />
<br />
Перед нами палка о двух концах. С развитием технологии  жизнь журналистов стала значительно легче и вместе с тем&nbsp;гораздо сложнее.  Даже в самых малоразвитых странах, где асфальтированная дорога&nbsp;-- уже  роскошь, благодаря мобильным телефонам, системам спутникового вещания, развитию  программных платформ и популярности круглосуточных новостных каналов информация  сразу же доходит до сотен миллионов слушателей.
<p></p>]]>
        <![CDATA[<div><style type="text/css">h5 {float:left; width:170px;height:auto;font:sans-serif;font-weight:normal;margin-top:5px; margin-right:10px;margin-bottom:5x;}</style> </div> <h5><strong>НАПАДЕНИЯ НА ПРЕССУ <br />
  В 2010  ГОДУ</strong><br />
• <a href="/ru/2011/02/-2010-1.php">Предисловие</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-2.php">Международные <br />
  организации не в состоянии <br />
  защитить 
  свободу прессы</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010--.php">Разоблачение невидимых <br />
  врагов Интернета</a><br />
  <strong>Европа и Центральная <br />
  Азия - Анализ</strong><br />
• <a href="/ru/2011/02/-2010---1.php">В Рунете традиционные <br />
формы репрессий <br />
совмещаются с новыми <br />
формами контроля<br />
</a><b>Обзор по странам</b> <br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-3.php">Азербайджан</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-4.php">Армения</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-5.php">Беларусь</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-6.php">Казахстан</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-7.php">Кыргызстан</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-8.php">Россия</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-9.php">Сербия</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-10.php">Узбекистан</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-11.php">Украина </a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-12.php">Другие страны</a><br />
</h5>
<p>Это, конечно, создает проблемы для тех, кто стремится контролировать  информационный поток. Сложно контролировать информацию, когда она может попасть  на телеэкран, прозвучать по радио или оказаться в Интернете прежде, чем к ней  сможет получить доступ кто-то еще. Так как же можно остановить этот процесс?</p>
<p>Все более  популярным способом становится запугивание: сделать так, чтобы журналист  испугался освещать событие, дать понять, что его вмешательство нежелательно.  Парочка трупов на обочине тоже будут кстати. Пожалуй, ясней всего это видно в  Мексике, где наркоторговцы истребили тысячи людей, в том числе множество  журналистов. Чтобы заявить о своей безжалостной позиции, они бросают  обезглавленные и изуродованные тела на обочинах дорог. Если же этого  оказывается недостаточно, пулеметный обстрел офисов информационных компаний  вносит еще бóльшую ясность.</p>
<p>В реальности,  самой большой опасности подвергаются не наиболее известные международные  журналисты, хотя Ирак и бывшая Югославия собрали свою дань, включая гибель  моего друга Терри Ллойда. Международные корреспонденты&nbsp;-- это зачастую  приезжие журналисты, которые не делают ежедневных репортажей и не слишком  глубоко вникают в проблему. Им можно просто не дать визу. Настоящие герои, те  кто ежедневно подвергаются угрозам и давлению, - это местные репортеры.</p>
<p>Меня поразила  недавняя история о бразильской журналистке Даниэле Арбекс, которая, невзирая на  угрозы и невероятные трудности, с редким упорством работает над освещением  событий. Она получила множество наград за свои репортажи в газете <em>Minas</em><em>Tribune</em>, в которых помимо прочего  изобличала пренебрежительное отношение к жертвам изнасилования, издевательства  над душевнобольными людьми и вовлечение школьников в наркоторговлю. Каждый ее  репортаж приводил к изменениям в политике властей. С трудностями иного рода  сталкивается израильская журналистка Амира Хасс, родители которой пережили Холокост.  Она ведет репортажи из сектора Газа и с Западного берега реки Иордан, где она и  проживает. Израильтяне злобно нападают на нее за то, что она смеет критиковать  политику своей страны на палестинских территориях, хотя она достаточно жестко  высказывается и в отношении палестинского руководства. Несмотря на тяжелые  условия работы, в своих репортажах Хасс не оставляет без внимания ни одного  случая злоупотребления со стороны властей.</p>
<p>Как известно, наибольшая угроза во многих странах исходит от органов власти,  которые напрямую воздействуют на СМИ или устанавливают ограничения, которые  значительно затрудняют освещение важных событий. Очень немногие страны являются  исключением из этого правила - любое правительство заинтересовано в том, чтобы  контролировать поток информации.</p>
<p>Когда речь  заходит о нападениях на журналистов, взоры нередко обращаются к «обычным подозреваемым»&nbsp;--  Ирану, Египту и им подобным. Но на самом деле их гораздо больше: международные  организации обвиняют в расправах с журналистами Шри-Ланку, Сомали и другие  страны. Телеканал «Аль-Джазира», на котором я работаю, подвергался нападкам со  стороны большего числа государств, чем любой другой новостной канал за всю  историю существования телевидения. По словам одного моего коллеги, нужно  платить за то, чтобы говорить правду, за то, чтобы показывать не только как ракеты  взлетают, но и как они приземляются.</p>
<p>Итак, что же  происходит в век блогов, твиттеров, общественных СМИ и гражданской  журналистики, когда каждый может стать «репортером» или призвать к поддержке той  или иной идеи? Как это влияет на поток информации и кто его контролирует?</p>
<p>Это вероятно  самый существенный фактор в игре. С точки зрения журналистов происходит размывание  границ между официальными и неофициальными средствами массовой информации, в  результате чего авторитетным информационным агентствам становится сложнее избегать  выражения мнений, которые могут восприниматься как политически тенденциозные. Это  особенно сказалось на новостных СМИ в Соединенных Штатах Америки, где на  традиционно нейтральных телеканалах теперь можно увидеть передачи и людей,  открыто выражающих совершенно определенную точку зрения. Повышение температуры  в обществе за счет агрессивных комментариев может улучшить рейтинги, но вряд ли  помогает журналистам в работе.</p>
<p>Кроме того, в  мире, где информационные сети развиваются стремительными темпами, существует  риск того, что даже самая незначительная, случайная фраза может вызвать эффект  разорвавшейся бомбы. Ведущие журналисты, такие как ветеран корреспондентского  пула Белого дома Элен Томас, давний сотрудник Си-Эн-Эн Октавия Наср, репортер Си-Эн-Эн  Рик Санчес и репортер Эн-Пи-Ар Хуан Уильямс, на личном опыте убедились, что выражение  собственного мнения может стоить человеку работы. При этом они высказывались  неофициально, не от лица своей медийной организации (и надо сказать, что высказанные  ими мнения заметно отличались друг от друга), но в целом это привело к еще большему  размыванию границ между традиционными новостями и «дивным новым миром» комментариев  в социальных сетях.</p>
<p>Учитывая огромное  влияние социальных сетей, которые свергают правительства, мобилизуют оппозицию  и формируют спрос на ответственность, неудивительно, что многие правительства  видят в них угрозу своей власти. Взять хотя бы борьбу Google с правительством Китая. По всему миру блоггеров уже  подстерегают опасности, которым издавна подвергались традиционные журналисты:  угрозы, тюремное заключение, пытки и даже смерть.</p>
<p>Ситуация  усложняется тем, что традиционные СМИ стремятся вовлечь в процесс все больше и  больше людей: «Присылайте нам сообщения по электронной почте», «Обращайтесь к нам  через Twitter», «Поделитесь с  нами своим мнением в Facebook», «Просто  пошлите нам СМС». Старый мир спешит навстречу новому, но что будет с профессиональной  журналистикой и ее честным, взвешенным освещением событий? Как информационным органам  сохранить свой нейтралитет и доверие аудитории?</p>
<p>Отсюда мой  последний вопрос: в какой момент растущий объем комментариев в социальных сетях  поставит органы СМИ и журналистов под еще больший удар? Как я уже сказал, это  палка о двух концах, и в этом случае никто не защищен от удара.</p>
<p><strong>Риз  Хан - ведущий программ «Риз Хан» и «Риз Хан: один на один» англоязычной версии  канала «Аль-Джазира».</strong></p>]]>
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>Нападения на прессу в 2010 году: Введение</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://cpj.org/ru/2011/02/-2010-2.php" />
    <id>tag:cpj.org,2011:/ru//6.16755</id>

    <published>2011-02-15T05:58:00Z</published>
    <updated>2011-03-22T13:34:04Z</updated>

    <summary> Международные организации не в состоянии защитить свободу прессы Джоэль Саймон ЮНЕСКО -- основной орган ООН, призванный защищать свободу прессы. Однако в 2010 году журналистам и правозащитным организациям пришлось организовать международную кампанию, чтобы не позволить ЮНЕСКО учредить премию имени одного из самых злостных гонителей свободной прессы в Африке....</summary>
    <author>
        <name>Комитетом по защите журналистов</name>
        
    </author>
    
        <category term="Европа и Центральная Азия" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
        <category term="Нападения на прессу" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://cpj.org/ru/">
        <![CDATA[ <h2>Международные организации не в состоянии защитить свободу прессы</h2>

<strong><span class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;"> <img alt="Пустое кресло Лю Саобо на церемонии вручения Нобелевской премии мира, и отсутствие поддержки со стороны международных институтов. (Рейтер)" onload="javascript:addCaption(this)" src="/aop2010-intro_liu_xiaobo.jpg" width="400" height="233" class="mt-image-center" style="text-align: center; display: block; margin: 0 auto 20px;" /></span>
Джоэль Саймон</strong>
<br />
<br />
ЮНЕСКО -- основной орган ООН, призванный защищать свободу прессы. Однако в 2010 году журналистам и правозащитным организациям пришлось организовать международную кампанию, чтобы не позволить ЮНЕСКО учредить премию имени одного из самых злостных гонителей свободной прессы в Африке.
<p></p>]]>
        <![CDATA[<div><style type="text/css">h5 {float:left; width:170px;height:auto;font:sans-serif;font-weight:normal;margin-top:5px; margin-right:10px;margin-bottom:5x;}</style> </div> <h5><strong>НАПАДЕНИЯ НА ПРЕССУ <br />
  В 2010  ГОДУ</strong><br />
• <a href="/ru/2011/02/-2010-1.php">Предисловие</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-2.php">Международные <br />
  организации не в состоянии <br />
  защитить 
  свободу прессы</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010--.php">Разоблачение невидимых <br />
  врагов Интернета</a><br />
  <strong>Европа и Центральная <br />
  Азия - Анализ</strong><br />
• <a href="/ru/2011/02/-2010---1.php">В Рунете традиционные <br />
формы репрессий <br />
совмещаются с новыми <br />
формами контроля<br />
</a><b>Обзор по странам</b> <br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-3.php">Азербайджан</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-4.php">Армения</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-5.php">Беларусь</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-6.php">Казахстан</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-7.php">Кыргызстан</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-8.php">Россия</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-9.php">Сербия</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-10.php">Узбекистан</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-11.php">Украина </a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-12.php">Другие страны</a><br />
</h5>


<p>В 2008&nbsp;году ЮНЕСКО  приняла от президента Экваториальной Гвинеи Теодоро Обианга Нгема Мбасого 3&nbsp;миллиона долларов США в качестве пожертвования на учреждение ежегодной премии за  исследования в области медико-биологических наук. Более трех десятилетий Обианг  держит эту крошечную западноафриканскую страну в железном кулаке. И хотя в  результате нефтяного бума доход на душу населения в Экваториальной Гвинее стал  одним из самых высоких в Африке, безудержная коррупция и служебные  злоупотребления снизили уровень жизни в стране до одного из самых низких показателей  на континенте. Журналисты в Экваториальной  Гвинее подвергаются систематическим преследованиям, цензуре и арестам. В  обзоре КЗЖ за 2006&nbsp;год Экваториальная  Гвинея вошла в десятку стран с самой жесткой цензурой в мире.</p>
<p>Международные  организации по защите прав человека и свободы прессы были возмущены идеей учредить  премию имени Обианга. КЗЖ присоединился к коалиции противников учреждения этой премии  и обратился за поддержкой в международные организации по защите свободы прессы  и к известным журналистам, включая лауреатов Всемирной премии ЮНЕСКО/Гильермо  Кано за свободу прессы. Окончательная победа над премией Обианга была одержана  в октябре, когда Исполнительный совет ЮНЕСКО  заявил, что не будет ее учреждать без согласия всех членов, которое не может  быть достигнуто ввиду непримиримой позиции нескольких из них.</p>
<p>Это была победа,  но подобная битва вообще не должна была состояться. Дело в том, что многие  международные государственные организации, созданные для защиты свободы прессы,  систематически не справляются со своей задачей. И, как в случае с премией  Обианга, группы по защите прав человека и свободы прессы тратят время, ресурсы  и силы на то, чтобы просто удержать эти организации в пределах их мандата.</p>
<p>Возьмем, к примеру,  Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). В задачи этой межправительственной  организации, объединяющей 56&nbsp;стран и созданной в период холодной войны с  целью мониторинга ситуации с безопасностью в Европе, входит защита свободы прессы  и прав человека. Однако в 2007&nbsp;году  председателем ОБСЕ был избран Казахстан, один из самых злостных гонителей свободы  прессы в регионе. Председательство страны было отложено на год, чтобы Астана  смогла провести обещанные реформы в области свободы прессы, в том числе внести  изменения в свое репрессивное законодательство. Казахстан не только не выполнил  свои обещания, но и ввел новые ограничения, и, тем не менее, в 2010&nbsp;году беспрепятственно занял пост председателя ОБСЕ.</p>
<p>В сентябрьском  отчете КЗЖ сообщается, что нападения на журналистов в Казахстане продолжались как  до, так и во время его председательства в ОБСЕ. Один журналист и один известный  правозащитник находились за решеткой в ужасающих условиях. Две критически  настроенные газеты были закрыты. Был принят весьма ограничительный закон об  Интернете, парализующий развитие критикующей власти блогосферы. Неопределенные  формулировки закона о неприкосновенности частной жизни, принятого одновременно  со вступлением Казахстана на пост председателя ОБСЕ, позволяют сажать журналистов  на срок до пяти лет за распространение информации о «частной жизни». Как  отмечено в отчете КЗЖ, «пренебрегая правами человека и свободой прессы в  стране, Казахстан подрывает международную репутацию ОБСЕ как защитника этих  прав, дискредитирует значимость и эффективность работы организации и тем самым  обесценивает права человека во всех странах - участницах ОБСЕ».</p>
<p>В октябре  делегация КЗЖ посетила штаб-квартиру ОБСЕ в Вене. Цель этого визита заключалась  в том, чтобы призвать чиновников ОБСЕ поднять вопрос об удручающей ситуации в  сфере свободы прессы в Казахстане на саммите, который должен был состояться в конце  года. Представляя результаты проведенного исследования, делегация КЗЖ отметила,  что в ходе Московской конференции 1991&nbsp;года страны-участники ОБСЕ постановили, что соблюдение прав человека и  основных свобод является общей для всех задачей, а не просто внутренним делом  отдельных государств. Однако на саммите вопросы свободы прессы и прав человека  не обсуждались.</p>
<p>КЗЖ и другие  организации по защите свободы призвали Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна включиться  в глобальную борьбу с безнаказанностью, которой пользуются убийцы журналистов. В  апреле 2007&nbsp;года делегация КЗЖ  встретилась с Паном Ги Муном, который выразил свое восхищение работой  журналистов и пообещал поддержку со стороны ООН. В течение нескольких последующих  лет Пан Ги Мун сделал ряд заявлений в поддержку этой инициативы, но его  действия нельзя назвать последовательными. Генеральный секретарь не  воспользовался ценной возможностью выступить в защиту свободы прессы, не  поздравив лауреата Нобелевской премии Лю Сяобо, заключенного китайского  правозащитника и журналиста. После того как китайское правительство начало  всемирную кампанию против вручения этой премии, Пан Ги Мун, видимо, уступил этому  давлению, дав прискорбный пример для всей системы ООН.</p>
<p>Межправительственные  организации часто совмещают политическую структуру стран-участников с  юридической структурой, которая выносит решение о применимости международных  договоров, защищающих права человека и свободу прессы. Эти юридические структуры,  в свою очередь, используют специальных докладчиков по свободе выражения, роль  которых заключается в том, чтобы защищать свободу прессы внутри своих организаций  и обеспечивать соблюдение ими своих мандатов в этой области.</p>
<p>Во многих случаях  эти специальные докладчики ведут себя доблестно. Франк Ларю, специальный  докладчик ООН, и Каталина Ботеро, специальный докладчик по вопросу о свободе  выражения Организации американских государств (ОАГ), критикуют нарушения  свободы прессы и привлекают к ним внимание общественности. Совместная поездка Ларю  и Ботеро в Мексику в августе привлекла внимание широкой общественности к вопиющим  случаям насилия в отношении работников СМИ в этой стране.</p>
<p>Можно отметить  хорошую работу и некоторых региональных правовых организаций. Так, Европейский суд по правам человека вынес ряд важных постановлений по делам о  нарушениях свободы прессы в России и Азербайджане. В 2010&nbsp;году суд принял важное решение в деле «Санома  Уитгеверс против Нидерландов», наложив строгие ограничения на право  государственных органов проводить обыск в офисах новостных агентств. По данному  делу КЗЖ подготовил экспертное заключение для суда.</p>
<p>Межамериканская  комиссия по правам человека обязала участвующие в ней страны обеспечивать  прямую защиту подвергающихся риску журналистов и эффективно осуществляла  посреднические функции в случаях нарушений прав журналистов. В течение  нескольких лет Межамериканский суд по правам человека вынес ряд ключевых решений  в поддержку свободы прессы, включая историческое постановление, которое  отменило уголовное преследование за клевету в Коста-Рике.</p>
<p>Однако такие методы  не работают на политическом уровне. ОАГ, парализованная идеологической борьбой  в Латинской Америке, редко в открытую заявляет о случаях нарушения свободы прессы.  В данный момент в Венесуэле свобода прессы подавляется на законодательном  уровне, но генеральный секретарь ОАГ Хосе Мигель Инсульса не стал вступать в конфронтацию  с правительством президента Уго Чавеса. А когда Азербайджан не исполнил  предписание Европейского суда освободить из заключения редактора Эйнуллу  Фатуллаева (лауреата Международной премии за свободу прессы КЗЖ 2009&nbsp;года, осужденного по сфабрикованным обвинениям), Комитет  министров Совета Европы - орган, задачей которого является обеспечение  соблюдения постановлений суда, - лишь осторожно попенял Баку. Комитет не принял  резолюции о введении санкций в отношении Азербайджана в наказание за  несоблюдение предписания суда, хотя это входит в его мандат. Азербайджан  оставил выговор без внимания и продолжил удерживать Фатуллаева за решеткой.</p>
<p>Тем временем  журналисты, подвергающиеся нападкам в Азии, на Ближнем Востоке и в Африке, не могут  рассчитывать на какую бы то ни было поддержку со стороны Ассоциации государств  Юго-Восточной Азии, Лиги арабских государств или Африканского союза (АС). Штаб-квартира  АС расположена в столице страны, которая является одним из самых злостных гонителей  свободной прессы в Африке,&nbsp;-- в Эфиопии, а правозащитное подразделение  организации находится в Гамбии, где журналисты пропадают без вести, где их  заключают в тюрьму и убивают. Несмотря на присутствие специального докладчика  по свободе выражения, в большинстве случаев АС не реагировал на существующие серьезные  нарушения свободы прессы в этих странах.</p>
<p>Межправительственные  организации, конечно же, состоят из правительств, и поэтому противодействие влиятельных  международных игроков создает проблемы. Агрессивные попытки Китая помешать  участию других государств в церемонии вручения Нобелевской премии в Осло  иллюстрируют его готовность силой ограничить влияние как международных  организаций, так и правительств стран, выступающих в защиту свободы прессы. Когда  ЮНЕСКО вручила премию Гильермо Кано журналистам из Китая и Кубы, реакция этих  стран также была агрессивной.</p>
<p>Европейский союз,  выступающий на словах за свободу прессы, на деле часто не желает идти на конфронтацию.  Например, в ходе дебатов о премии имени Обианга в ЮНЕСКО ЕС заметно смягчил тональность своих возражений, чтобы не испортить  отношения с африканскими странами, поддерживающими идею учреждения премии. И  хотя ЕС предпринял определенные шаги к изолированию Кубы после расправы с диссидентами  и прессой в 2003&nbsp;году, об  освобождении заключенных с Кубой договорилась Испания при участии католической  церкви. В 2010&nbsp;году были освобождены  семнадцать кубинских журналистов, хотя на конец года четверо еще оставались в  заключении.</p>
<p>Влияние Соединенных  Штатов Америки, традиционно выступающих в защиту свободы прессы в международных  организациях, снизилось. Этому есть много причин, от ослабления влияния  американских СМИ на международной арене до постоянного недовольства общественности  различных стран мира нарушениями прав человека в США, в том числе применением  пыток. Реакция правительственных чиновников США на обнародование секретных  документов на вебсайте «Викиликс» еще больше усложнила ситуацию.</p>
<p>Приведем один пример,  который говорит сам за себя. Госсекретарь США Хиллари Клинтон встретилась в  кулуарах саммита ОБСЕ с Раушан Есергеповой, женой казахского редактора,  заключенного в тюрьму за разглашение государственной тайны. Он опубликовал  служебные записки, из которых следовало, что Комитет национальной безопасности страны  злоупотребил властью при рассмотрении местным судом дела об уклонении от уплаты  налогов. Однако поддержка США оказалась довольно вялой? В ходе саммита на  вопрос репортера о разглашении ресурсом «Викиликс» секретных депеш  Госдепартамента Клинтон осудила публикации как противозаконное нарушение режима  безопасности. Позднее Есергепова сообщила нам, что высокопоставленный казахский  чиновник отчитал жену редактора: «Разве вы не слышали, что сейчас сказала  Клинтон? Государственные тайны разглашать нельзя, это опасно и неправильно».</p>
<p>Печальная  реальность сегодня такова, что, хотя международное законодательство и  гарантирует право на свободу выражения, лишь немногие международные организации  поддерживают журналистов, защищая это право. Хотя неправительственные  организации заняли эту нишу, изобличая нарушителей свободы прессы и привлекая к  ним внимание международной общественности, эти группы тратят все больше времени  на наблюдение за деятельностью международных правительственных организаций,  которые призваны быть их союзниками в борьбе за свободу прессы.</p>
<p>В борьбе за свободу  прессы нельзя перекладывать всю ответственность на специальных докладчиков,  которые зачастую политически изолированы и не получают достаточного  финансирования. Политические лидеры всех международных организаций&nbsp;-- от  ООН до АС и от ОАГ до Совета Европы и ОБСЕ&nbsp;-- должны во всеуслышание выступать  в защиту свободы прессы и противостоять тем странам-участникам, которые пытаются  мешать им выполнять этот долг. Кроме того, они должны агрессивно добиваться исполнения  судебных постановлений. Журналисты, работающие в опасных условиях, чувствуют  себя изолированными и брошенными на произвол судьбы теми самыми международными организациями,  которые созданы для защиты их прав. В данной публикации сообщается, что в разных  странах мира в 2010&nbsp;году 145&nbsp;журналистов находились в заключении, а 44&nbsp;были убиты. Каждый из этих случаев насилия дает  возможность международным организациям требовать правосудия.</p>
<strong>Джоэль  Саймон&nbsp;является исполнительным директором Комитета по защите журналистов.</strong>]]>
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>Нападения на прессу в 2010 году: Свобода в интернете - анализ</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://cpj.org/ru/2011/02/-2010--.php" />
    <id>tag:cpj.org,2011:/ru//6.16760</id>

    <published>2011-02-15T05:57:00Z</published>
    <updated>2011-03-22T13:34:20Z</updated>

    <summary> Разоблачение невидимых врагов Интернета Дэнни О&apos;Брайен Те, кто в течение последних десяти лет использовал для освещения событий интернет-ресурсы, считали естественным, что развитие технологии - в их интересах. Однако сегодня интернет-журналисты сталкиваются не только с теми рисками, что их коллеги, работающие в опасных условиях. Они становятся жертвами новых видов преследования,...</summary>
    <author>
        <name>Комитетом по защите журналистов</name>
        
    </author>
    
        <category term="Европа и Центральная Азия" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
        <category term="Нападения на прессу" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://cpj.org/ru/">
        <![CDATA[ <h2>Разоблачение невидимых врагов Интернета</h2>

<strong><span class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;"> <img alt="Буддисткие монахи ведут акцию протеста против военной хунты в Бирме. Фотография сделана работающим под прикрытием журналистом Демократического голоса Бирмы (Democratic Voice of Burma), новостного онлайн агентства основанного журналистами в ссылке. (DVB/AP)" onload="javascript:addCaption(this)" src="/aop2010-intro_burma_protests.jpg" width="400" height="233" class="mt-image-center" style="text-align: center; display: block; margin: 0 auto 20px;" />
</span>
Дэнни О'Брайен</strong>
<br />
<br />
<p>Те,  кто в течение последних десяти лет использовал для освещения событий интернет-ресурсы,  считали естественным, что развитие технологии - в их интересах. Однако сегодня интернет-журналисты  сталкиваются не только с теми рисками, что их коллеги, работающие в опасных  условиях. Они становятся жертвами новых видов преследования, характерных именно  для этой информационной среды. Сетевые методы борьбы с прессой, от слежки за  авторами посредством специального вредоносного ПО до «своевременной» цензуры,  способной стереть неугодные новостные вебсайты из Интернета в самый  неподходящий момент, становятся все изощреннее и распространяются все шире.</p>
<p></p>]]>
        <![CDATA[<div><style type="text/css">h5 {float:left; width:170px;height:auto;font:sans-serif;font-weight:normal;margin-top:5px; margin-right:10px;margin-bottom:5x;}</style> </div> <h5><strong>НАПАДЕНИЯ НА ПРЕССУ <br />
  В 2010  ГОДУ</strong><br />
• <a href="/ru/2011/02/-2010-1.php">Предисловие</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-2.php">Международные <br />
  организации не в состоянии <br />
  защитить 
  свободу прессы</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010--.php">Разоблачение невидимых <br />
  врагов Интернета</a><br />
  <strong>Европа и Центральная <br />
  Азия - Анализ</strong><br />
• <a href="/ru/2011/02/-2010---1.php">В Рунете традиционные <br />
формы репрессий <br />
совмещаются с новыми <br />
формами контроля<br />
</a><b>Обзор по странам</b> <br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-3.php">Азербайджан</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-4.php">Армения</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-5.php">Беларусь</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-6.php">Казахстан</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-7.php">Кыргызстан</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-8.php">Россия</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-9.php">Сербия</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-10.php">Узбекистан</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-11.php">Украина </a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-12.php">Другие страны</a><br />
</h5>
<p>В  марте Эндрю Якобс, корреспондент газеты «Нью-Йорк Таймс» в Пекине, впервые внимательно  изучил настройки своего электронного почтового ящика на сервере Yahoo. Во вкладке  «Перенаправление сообщений» был указан совершенно незнакомый ему электронный  адрес. В&nbsp;течение многих месяцев на этот самый адрес пересылались копии  всех его входящих сообщений. Его ящик был взломан.</p>
<p>Подобная  ситуация в работе журналиста в Китае&nbsp;-- дело довольно обычное. За последние  два года целенаправленным атакам компьютерных хакеров подвергались и другие  члены Клуба иностранных корреспондентов Китая (КИКК). В 2009 году тщательно составленные  электронные сообщения от искусно сфабрикованного несуществующего лица&nbsp;--  «Пэм Бурдон», редактора экономического раздела издания <em>Straits</em><em>Times</em>,&nbsp;--  рассылались местным помощникам журналистов через «незасвеченные» электронные  адреса. Открывая прикрепленный к сообщению документ, помощники получали  информацию, которая полностью соответствовала пояснению в электронном  сообщении, а именно&nbsp;-- подробный перечень дат, когда можно будет встретиться  с «Бурдон» во время ее визита в Пекин. Одновременно с этим запускалась скрытая  программа, способная проникнуть на компьютер получателя и шпионить за ним.  Удаленные сервера, управляемые неизвестно кем, получали контроль над  компьютером помощника и любого другого лица, открывшего вложенный документ.</p>
<p>В  начале 2010 года Якобс и другие члены КИКК подверглись еще одной серии  хакерских атак на их почтовые ящики на сервере Yahoo. Когда в апреле КИКК сообщил о  взломах, вебсайт клуба «упал» в результате DDOS-атаки, представляющей собой род  цензуры с применением информационной перегрузки, когда сотни тысяч компьютеров  начинают одновременно отправлять данные на один и тот же вебсайт или обращаться  на него с запросами, что приводит к обрыву связи или «падению» сервера.  Атакующие компьютеры являются частью «бот-сети», обычных домашних компьютеров,  взломанных и удаленно управляемых в групповом режиме посредством вредоносного  ПО, подобного тому, которое устанавливалось на компьютеры получателей сообщения  от Пэм Бурдон.</p>
<p>Когда  КЗЖ в  конце года связался с Якобсом по электронной почте, журналист продемонстрировал  философское отношение к надзору, в условиях которого приходилось работать ему  самому и его коллегам в Пекине. «Да, я чувствую себя уязвимым»,&nbsp;-- писал  он,&nbsp;-- «но я всегда предполагал, что мои письма читаются, а телефон прослушивается.  Это досадно и неприятно, но, если честно, к этому можно привыкнуть и строить  свое общение соответственно». </p>
<p>Контроль  и интернет-цензура мешают работе иностранных журналистов, но для местных  репортеров они представляют прямую угрозу их жизни и свободе. Незаконная онлайновая  слежка привела к арестам десятков местных журналистов. Самым заметным стало  дело китайского редактора Ши Тао, приговоренного в 2005 году к 10 годам  тюремного заключения по обвинению в антигосударственной деятельности на  основании его электронной переписки на сервере Yahoo. Согласно собранной КЗЖ статистике  за 2010 год о журналистах в тюрьмах, примерно половина из них вели работу в  сети Интернет либо в качестве независимых авторов, либо в качестве редакторов  новостных вебсайтов.</p>
<p>Правительство  Китая всегда пристально следило за деятельностью иностранных журналистов, от их  электронной переписки до телефонных разговоров и передвижений. Чтобы контролировать  и подавлять своих граждан, правительство страны использует самые продвинутые технологии  в мире. Но даже в странах, уступающих Китаю в развитии технологий, теперь используются  все более сложные технические средства. В 2009 году во время акций протеста на  выборах в Иране западные комментаторы отмечали, как хорошо протестующие знакомы  с Интернетом, в отличие от самого режима. Но при этом, когда арестовали  обозревателя <em>Newsweek</em> Мазияра Бахари, пытавший его в тюрьме Эвин следователь сразу же  потребовал у журналиста пароли к его учетным записям в Facebook и электронной  почте для проверки адресных книг. В декабре того же года <em>Wall</em><em>Street</em><em>Journal</em> сообщил, что в вооруженных силах Ирана создана группа из 12 человек для  выслеживания людей, «распространяющих лживую и оскорбительную информацию» о  действующем режиме в сети Интернет.</p>
<p>Иранские  журналисты, работающие в Европе, также сообщали о нападениях хакеров, сходных с  описанными Якобсом и другими членами КИКК. Один изгнанный из Ирана журналист  рассказал, что угрозы в его адрес содержали такие подробности, которые можно  было получить только от государственного органа, перехватывающего текстовые  сообщения. Другой изгнанный журналист, Манучер Хонарманд, редактор  вебсайта&nbsp;<em>Khandaniha</em>,  рассказал изданию <em>National</em><em>Journal</em>, что его вебсайт  был три раза выведен из строя хакерами.&nbsp; Сотрудник персидской службы Би-Би-Си  и государственной телерадиокомпании «Голос Исламской Республики Иран» Омид  Хабибинья сообщил, что от его имени создавались фиктивные учетные записи в Facebook, чтобы, как  он полагает, ввести в заблуждение его источники и спровоцировать их на диалог с  оппонентами.</p>
<p>Размах  и разнообразие онлайновых атак на репортеров в 2010 году говорит о том, что к  ним прибегали не только правительства, располагающие миллионами на создание  военной кибер-полиции. Даже самые бедные авторитарные государства смогли  организовать сложные, высокотехнологичные атаки на независимые СМИ, или, по  крайней мере, извлечь из таких атак выгоду.</p>
<p>Самым  простым видом виртуальной атаки является санкционированная государством интернет-цензура:  блокирование вебсайтов СМИ в масштабе всей страны. Эта практика, давно существующая  в таких странах, как Китай и Иран, теперь распространяется и на страны с самым  низким в мире процентом пользователей Интернета среди населения. По сообщению Информационного  агентства Руанды, в мае два главных интернет-провайдера заблокировали онлайновую  версию таблоида <em>Umuvugizi</em>,  что стало первым случаем блокировки вебсайта в этой стране. Высший совет Руанды  по СМИ, который ранее запретил печатную версию этой газеты, известную своим  критическим отношением к правительству, также постановил, что публикация <em>Umuvugizi</em> в сети была  незаконной. В июне, приняв соответствующий закон, Афганистан присоединился к сообществу  стран, подвергающих цензуре действия своих граждан в Интернете. В стране сразу  же стали блокироваться не только «безнравственные» вебсайты, указанные в  законе, но и такие независимые новостные ресурсы, как <em>Benawa</em>. Вебсайт <em>Benawa</em>, размещавший  материалы на языке пушту, был заблокирован после того, как ошибочно опубликовал  сообщение о смерти первого вице-президента Мохаммада Касима Фахима. (Сайт  исправил ошибку в течение получаса). По информации Международного союза  электросвязи (МСЭ), только 4,1% жителей Руанды пользуется Интернетом, а в  Афганистане эта цифра составляет менее 3,5%.</p>
<p>В  Бирме, стране с одной из самых жестких цензур в мире, практически отсутствует  индивидуальный доступ в Интернет, тогда как интернет-кафе очень популярны. По  данным отчета КЗЖ за 2008 год,   посетители интернет-кафе систематически обходили блоки, поставленные  правительством, и посещали запрещенные новостные вебсайты изгнанных  журналистов. Сейчас правительство, видимо, все чаще проводит  высокотехнологические атаки на эти вебсайты. Три ресурса, поддерживаемые  изгнанными журналистами,&nbsp;-- <em>Irrawaddy</em>, информационное агентство «Mizzima»  и «Демократический голос Бирмы»&nbsp;-- подверглись DDOS-атакам в сентябре,  совпавшим по времени с годовщиной «шафрановой революции» 2007 года, когда под руководством  буддистских монахов проводились антиправительственные митинги протеста, которые  в конечном итоге были разогнаны войсками. Как сообщили КЗЖ редакторы <em>Irrawaddy</em>, эти атаки  напомнили ранее предпринимавшиеся попытки цензуры, но значительно превзошли их  по силе. Точное происхождение DDOS-атак осталось  неизвестным, но результат был вполне определенным. Доступ к вебсайтам  журналистов-изгнанников, традиционно поставляющих достоверную информацию из  первых рук о ситуации в стране, где действуют жесточайшие ограничения, был  заблокирован не только для жителей Бирмы, но и для международной аудитории.</p>
<p>По  данным МСЭ, в 2010 году во Вьетнаме более четверти относительно молодых жителей  страны пользовалось Интернетом. Контроль за Интернетом стал одним из главных приоритетов  коммунистического правительства страны, а по изощренности способов контроля и  атак на вьетнамские онлайновые информационные ресурсы страна теперь может  соперничать с любым государством мира, включая Китай. Вебсайты, освещающие  политику Вьетнама в сфере добычи алюминиевой руды, перестали функционировать в  результате DDOS-атак, проведенных  в начале 2010 года. Добыча руды в стране вызывает множество споров в связи с возможностью  экологического ущерба и участием китайских компаний. Тысячи  компьютеров, использованных в этой атаке, управлялись большой местной бот-сетью  компьютеров, зараженных особым типом вредоносного ПО. Сотрудники Google и McAfee (компания, занимающаяся компьютерной безопасностью) раскрыли источник  этого вируса. Глава технологического отдела McAfee  Джордж Курц в своем блоге дал описание троянского вируса, скрытого в программе  для добавления вьетнамских надстрочных знаков при работе на компьютерах с  операционной системой Windows,  которую скачивали вьетнамские пользователи Интернета.</p>
<p>В  феврале КЗЖ сообщил о прямой хакерской атаке, обрушившей вьетнамский новостной вебсайт <em>Blogosin</em>.  Вскоре после этого редактор вебсайта Чыонг Хуи Шан, известный также под именем  Хуи Дук, разместил на только что созданной главной странице сообщение о том,  что прекращает деятельность блоггера, чтобы заняться личными делами. Атака  произошла в тот же день, когда был вынесен приговор суда Чану Кхай Тхань Тхуи,  автору и члену редакционного совета Интернет-журнала <em>To</em><em>Quoc</em>. (Тхуи был  приговорен к трем с половиной годам тюремного заключения). По сообщению правозащитной  организации Human Rights Watch, одновременно были взломаны электронные адреса  еще двух блоггеров, Фам Тхи Хоара и Хуи Дука.</p>
<p>Могут  ли государственные органы Бирмы, Вьетнама и подобных им стран разрабатывать столь  продвинутые методы подавления интернет-журналистики и координировать их  применение? Очень сложно, а зачастую практически невозможно, определить настоящий  источник DDOS-атак и целевого  взлома вебсайтов, трудно даже установить конечного получателя электронных  сообщений, пересылаемых анонимно. Децентрализованные и  взаимосвязанные интернет-системы позволяют не только журналистам высказываться анонимно  и держать в тайне источники информации, но и злоумышленникам - направлять  оппонентов по ложному следу и скрывать свое местонахождение. Самый лучший  способ установить источник виртуальных атак&nbsp;-- это смотреть, на кого они направлены.</p>
<p>В  январе 2010 года компания Google сообщила о серьезном нарушении режима безопасности своей инфраструктуры  и одновременно объявила о прекращении цензуры результатов поиска на своем  китайском поисковом сервере. Компания дала понять, что за этим стояли китайские  власти. Ключом к установлению взаимосвязи послужили «мишени» предпринятых атак.  В Google  заявили, что располагают «данными, которые позволяют предположить, что главной  целью атакующих был доступ к почтовым ящикам Gmail китайских правозащитников». Это  указывало на причастность китайского государства, даже несмотря на тот факт,  что ряд «командных» компьютеров, задействованных в атаках, находился на  Тайване.</p>
<p>Действительно  ли военные или разведывательные службы Китая выбрали своей мишенью Google, одну из  крупнейших технологических компаний в мире, а потом провели атаку, нагло  использовав украденный доступ к компьютерам, находящимся на Тайване?  Действительно ли власти Бирмы ежегодно планируют атаку на вебсайты изгнанных  журналистов, а для нападения нелегально проникают в компьютеры, находящиеся в  Индии, о чем свидетельствуют регистрационные данные, зафиксированные агентством  Mizzima?</p>
<p>Рональд  Дейберт и Нарт Вильнев из Гражданской лаборатории Университета Торонто в  сотрудничестве с консультантами по компьютерной безопасности из SecDev Group провели одно  из самых подробных исследований по следам виртуальных атак на прессу, в том  числе изучили вредоносное ПО, использованное при атаке на иностранных  корреспондентов в Китае, и изучили случаи DDOS-атак в Бирме. В своей научной работе специалисты твердо заявляют, что  не могут установить прямую взаимосвязь между этими событиями и властями Китая  или Бирмы. Тем не менее, по словам Дейберта, доказательства, которые им удалось  собрать, явно указывают на то, что в обеих атаках использовались методы и  стратегии, характерные для мелких киберпреступников, в том числе отдельных  хакеров, которые взламывают крупные, но уязвимые «мишени» просто ради  удовольствия.</p>
<p>Вильнев  считает, что взаимосвязь между исполнителями атак и режимами, в интересах  которых подавлять или устрашать журналистов, может быть неочевидна, но при этом  полезна для обеих сторон. «Мне кажется, что подобные преступные действия не  всегда направлены на то, чтобы подавить свободу слова»,&nbsp;-- сообщил Вильнев КЗЖ,&nbsp;--  «но исполнители могут видеть выгоду в поддержании хороших отношений с  государством. Услуга за услугу: ты атакуешь тибетский новостной вебсайт, а  правоохранительные органы, возможно, посмотрят сквозь пальцы на то, как ты  воруешь кредитные карты».</p>
<p>Ситуация,  описываемая Вильневом, слишком хорошо знакома любому журналисту, который пишет  об авторитарных странах в Интернете или печатных СМИ. Правительствам  необязательно всегда самим «заставлять молчать» средства массовой информации.  Они могут просто закрывать глаза на то, как криминальные группировки или  «патриотические» сторонники режима делают за них грязную работу. Подавление  свободы прессы на руку обеим сторонам: без независимых журналистов ничто не  препятствует коррупции и преступному сговору официальной власти и теневых сил. </p>
<p>Интернет  - невероятно эффективный инструмент для журналистов, работающих в странах с  репрессивным режимом, но сам по себе он не может оградить их от цензуры, слежки  и нападений. Враги свободной прессы быстро наращивают необходимые ресурсы и  привлекают союзников для борьбы в сети. Если у независимых журналистов не будет  адекватной материально-технической поддержки, Интернет может предоставить  несравнимо большие возможности их противникам.</p>
<p>Но  защитники свободы прессы могут содействовать снижению этих рисков и прекращению  участия третьих сторон в нападках на журналистов.</p>
<p>Аудитория  пользователей сети Интернет в Эфиопии крошечная, однако страна занимает одно из  первых мест в мире по степени угнетенности прессы. Органы госбезопасности  страны вынудили сотрудников независимой газеты <em>Addis Neger</em> бежать из  страны незадолго до национальных выборов, проводившихся в мае 2010 года. Так же  как сотням других изгнанных из своих стран журналистов, Интернет дал  возможность сотрудникам <em>Addis Neger</em> продолжать  публикации и поддерживать связь с родиной. Но перед тем как создать независимый  вебсайт, редактор <em>Addis Neger</em> Месфин  Негаш столкнулся с необъяснимым препятствием. Его страница в Facebook со  всеми онлайновыми контактами <em>Addis Neger</em> была удалена собственной службой поддержки Facebook.  По невыясненным причинам (которые вполне могли быть результатом организованной  серии жалоб со стороны читателей, несогласных с критикой издания в адрес  правительства) Facebook  удалил учетную запись Негаша, лишив его связи с аудиторией из 3&nbsp;000&nbsp;сторонников  в Эфиопии и за рубежом.</p>
<p>После  того как КЗЖ связался с Facebook и подчеркнул важность и правомерность деятельности <em>Addis Neger</em>, социальная сеть  восстановила связь Негаша с его сторонниками в Интернете. Facebook никак не  объяснил факт удаления учетной записи, заявив лишь, что это была «ошибка».  Через несколько дней Негаш смог сообщить своим читателям о создании новой онлайновой  газеты-изгнанницы с адресом addisnegeronline.com. С помощью  вебсайта газета как раз успела осветить майские выборы.</p>
<p>Борьба  за свободу прессы в сети Интернет часто проходит незаметно, причем даже для  тех, кто вовлечен в этот конфликт. Эндрю Якобс и не подозревал, что его  электронная почта просматривается, пока не заглянул в настройки. Сотрудники Facebook не знали, какую важную роль  играла эта социальная сеть в борьбе за свободу прессы в Эфиопии. Подобным же  образом многие журналисты и блоггеры, делающие самостоятельные вылазки в  Интернет, могут не знать, что им угрожает. КЗЖ и другие защитники свободы  прессы обязаны сделать все для того, чтобы журналисты знали об этом новом  поколении атак, и чтобы каждый понимал, чем он может помочь. </p>
<p><strong>Дэнни  О'Брайен является координатором КЗЖ по защите свободы прессы в Интернете и проживает  в Сан-Франциско. Его блог находится по адресу: <a href="/internet/">cpj.org/internet</a>.</strong></p>]]>
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>Нападения на прессу в 2010 году: Европа и Центральная Азия - Анализ</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://cpj.org/ru/2011/02/-2010---1.php" />
    <id>tag:cpj.org,2011:/ru//6.16761</id>

    <published>2011-02-15T05:56:00Z</published>
    <updated>2011-03-22T13:34:32Z</updated>

    <summary>В Рунете традиционные формы репрессий совмещаются с новыми формами контроля Нина Огнянова и Дэнни O&apos;Брайен Президент России Дмитрий Медведев часто говорит о важности свободной прессы и свободного Интернета. Заявив журналистам еще до своего избрания о том, что Интернет «гарантирует независимость средств массовой информации», он непосредственно связал эти два положения воедино...</summary>
    <author>
        <name>Комитетом по защите журналистов</name>
        
    </author>
    
        <category term="Европа и Центральная Азия" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
        <category term="Нападения на прессу" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://cpj.org/ru/">
        <![CDATA[<h2>В Рунете традиционные формы репрессий совмещаются с новыми формами контроля</h2>

<span class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;">
  <b><span class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;"><img alt="Президент России Дмитрий Медведев ведет собственный блог, но критики обвиняют его правительство в использовании различных методов для подавления независимых голосов в интернете. (Рейтер)" onload="javascript:addCaption(this)" src="/aop2010-eca_analysis.jpg" width="400" height="253" class="mt-image-center" style="text-align: center; display: block; margin: 0 auto 20px;" /></span></b>
</form>

<p><b>Нина Огнянова и Дэнни O'Брайен</b></p>

<p>Президент России Дмитрий Медведев часто говорит о  важности свободной прессы и свободного Интернета. Заявив журналистам еще до  своего избрания о том, что Интернет «гарантирует независимость средств массовой  информации», он непосредственно связал эти два положения воедино в своем первом  ежегодном послании Федеральному собранию в ноябре 2008&nbsp;года, сказав, что «свобода  слова должна быть обеспечена технологическими новациями» и ни один  правительственный чиновник «не может препятствовать дискуссиям в Интернете».</p>
 ]]>
        <![CDATA[<div><style type="text/css">h5 {float:left; width:170px;height:auto;font:sans-serif;font-weight:normal;margin-top:5px; margin-right:10px;margin-bottom:5x;}</style> </div> <h5><strong>НАПАДЕНИЯ НА ПРЕССУ <br />
  В 2010  ГОДУ</strong><br />
• <a href="/ru/2011/02/-2010-1.php">Предисловие</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-2.php">Международные <br />
  организации не в состоянии <br />
  защитить 
  свободу прессы</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010--.php">Разоблачение невидимых <br />
  врагов Интернета</a><br />
  <strong>Европа и Центральная <br />
  Азия - Анализ</strong><br />
• <a href="/ru/2011/02/-2010---1.php">В Рунете традиционные <br />
формы репрессий <br />
совмещаются с новыми <br />
формами контроля<br />
</a><b>Обзор по странам</b> <br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-3.php">Азербайджан</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-4.php">Армения</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-5.php">Беларусь</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-6.php">Казахстан</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-7.php">Кыргызстан</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-8.php">Россия</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-9.php">Сербия</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-10.php">Узбекистан</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-11.php">Украина </a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-12.php">Другие страны</a><br />
</h5>
<p>Несмотря  на заявления Медведева, многие ставят под сомнение тот факт, что простое  разрешение на функционирование онлайновых ресурсов позволит интернет-журналистам  работать без государственного вмешательства. В исследовании "The Web That Failed" («Сеть, не оправдавшая ожиданий»), проведенном в том же году, Флориана Фоссато и  Джон Ллойд из Института изучения журналистики агентства Рейтер отмечали, что «неприятное чувство  уязвимости распространяется среди блоггеров и групп поддержки, действующих в  российском Интернете».</p>
<p>Прошло  два года. Российские онлайновые СМИ не подвергаются неприкрытому контролю со  стороны центрального правительства, который можно было бы сопоставить с цензурой  Интернета в Китае; обычные пользователи не подвергаются высокотехнологичному  регулированию интернет-трафика, которое применяют, например, власти Ирана. Тем  не менее, по словам Фоссато, неприятное чувство продолжает расти. «За последние  несколько лет российские власти со всей очевидностью дали понять, что не  рассматривают введение открытой цензуры»,&nbsp;-- сказала Фоссато в беседе с КЗЖ.  Но она утверждает, что любые другие средства уже используются, «от расплывчатых формулировок в  законодательстве об экстремизме до хакерства и контроля за деятельностью интернет-провайдеров».</p>
<p>По  словам Фоссато, даже те авторы в Интернете, которые готовы согласиться с такими  формами контроля, обеспокоены недавними нападениями на видных и известных блоггеров,  таких как Олег Кашин, который был жестоко избит в октябре. Но насилие  применялось и раньше, как показывает проведенное КЗЖ исследование. Интернет-журналисты  в России и во всем регионе, работы которых появляются в русском сегменте Интернета,  известном как Рунет, подвергались физической расправе, нападениям и угрозам  намного раньше, чем об этом начали говорить в Москве и на Западе.</p>
<p>Во  всем регионе авторитарные лидеры и их помощники эффективно совмещают старую  тактику репрессий с новыми, более изощренными формами цензуры. Угроза  физического насилия для интернет-журналистов в России и в бывших советских  республиках так же серьезна, как и для независимых журналистов, работающих в  других средствах массовой информации. Кашин, например, освещал тот же широко  обсуждавшийся проект дорожного строительства, о котором писал редактор газеты Михаил  Бекетов, так же избитый два года назад. Правительства применяют к интернет-СМИ  такие же ограничительные законы, которые давно используются для контроля  традиционных СМИ, вводят обременительные требования по регистрации и жесткие  ограничения относительно контента.</p>
<p>Дополнив  эти старые, отработанные методы адресным использованием технологических атак, таких  как временный, но неотслеживаемый вывод из строя вебсайтов независимых СМИ, вы  получите незаметный способ контроля за Интернетом, с которым сложно бороться. «Невидимая  рука интернет-цензоров является, по моему мнению, более эффективным средством  контроля, чем методы, применяющиеся в Китае. Они весьма успешно затыкают рты независимым  журналистам, не привлекая при этом внимания международной общественности»,&nbsp;--  сказал Вадим Исаков, бывший журналист агентства «Франс Пресс» и участник  проекта «Эхо Рунета» «Глобальные голоса», который отслеживает развитие  русскоязычного Интернета.&nbsp;-- «Никто не знает, как далеко это зайдет и чем  закончится».</p>
<p>В публикации  2010&nbsp;года Рон Дейберт и Рафал Рохозински, главные расследователи организации  OpenNet, всемирного научного проекта по мониторингу фильтрации и  наблюдения, охарактеризовали состояние контроля за Интернетом в СНГ как опережающее  «на несколько поколений» те формы контроля, которые существуют в остальных  странах мира. По мнению авторов, механизмы контроля в Рунете не только включают  способы притеснения прошлых лет, но и предопределяют формы будущего контроля за  Интернетом в мировом масштабе.</p>
<p>Притеснение  журналистики в Рунете естественно развилось из того контроля, который применялся  в отношении традиционных новостных СМИ. В России, несмотря на то что  Конституция гарантирует свободу слова и печати, существует несколько законов,  которые давно ограничили эти права. Законы о клевете и о борьбе с экстремизмом,  которые дважды изменялись с целью ограничения деятельности журналистов, сегодня  распространяются и на авторов, работающих в Интернете. Уголовное преследование интернет-журналистов,  особенно в регионах России, часто дополняется другими формами давления, включая  угрозы, избиения и убийства.</p>
<p>В  августе 2009&nbsp;года на юге Сибири прокуратура  возбудила уголовное дело по обвинению в клевете в отношении Михаила Афанасьева,  редактора онлайнового журнала «Новый фокус», в отместку за критику действий  правительства по устранению последствий взрыва на гидроэлектростанции, в  результате которого погибли люди. В обвинительном акте было указано, что  журналист «распространял заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство  и подрывающие деловую репутацию руководства региона и ГЭС». Власти отказались  от обвинений под давлением международной общественности, но месяц спустя Афанасьев  был избит неизвестными, которые сломали ему челюсть и разбили голову.</p>
<p>Редактор  северокавказского новостного вебсайта «Ингушетия» Роза Мальсагова была вынуждена  покинуть страну в августе 2008&nbsp;года после предъявления ей уголовного  обвинения в экстремистской деятельности, за которым последовали угрозы,  преследования и физическая расправа. В том же месяце издатель этого вебсайта  Магомед Евлоев, находясь под стражей, был застрелен; стрелявшему предъявили относительно  легкое обвинение в убийстве по неосторожности, несмотря на то, что факты  свидетельствовали о преднамеренном убийстве по политическим мотивам. Московский  суд постановил закрыть сайт за «экстремизм», но он продолжает работать через американский  сервер.</p>
<p>Во  всем регионе новые средства массовой информации часто вынуждены подчиняться тем  же бюрократическим и ограничивающим требованиям, которые связывали руки их  предшественникам. К примеру, статья&nbsp;2 Закона РФ «О средствах массовой  информации» была расширена таким образом, что ограничения, применяемые к  традиционным СМИ, были распространены и на зарегистрированные вебсайты. Хотя  регистрация вебсайтов не обязательна, многие интернет-журналисты считают, что  без нее они не смогут выполнять основные репортерские функции, такие как участие  в пресс-конференциях, освещение политических событий и проведение интервью с официальными  источниками. </p>
<p>В  других частях региона обязательная регистрация средств массовой информации стала  мощным инструментом контроля, фактически ставящим вне закона голоса отдельных интернет-журналистов,  если они не выполняют крайне жесткие требования регистрации&nbsp;-- требования, которые  становятся еще более несоразмерными в применении к индивидуальным блоггерам с  ограниченными ресурсами или к тем, кто обменивается мнениями с небольшой  аудиторией в социальных сетях.</p>
<p>В 2009&nbsp;году  Казахстан принял ограничительное законодательство, уравнивающее все вебсайты, включая  персональные блоги, чаты и социальные сети, с традиционными СМИ. Законодательство  относит клевету к разряду уголовных преступлений и разрешает изъятие  редакционных материалов, блокирование вещания, приостановку деятельности или  закрытие СМИ. Пользователи сети Интернет, желающие действовать законно, оказались  перед выбором: либо остаться в положении пассивного потребителя, либо  беспрекословно подчиниться всем требованиям регистрации, предназначенным для  крупных газет, только для того, чтобы открыть свой собственный блог.</p>
<p>Журналисты  называют закон бомбой с замедленным механизмом, которая может взорваться в политически  сложные моменты, например, во время выборов. Правительство, например, уже  заявило, что составляет «черные списки» «деструктивных» вебсайтов. Тамара  Калеева, президент местного фонда защиты свободы слова «Адил  соз», рассказала КЗЖ  о своих безуспешных попытках получить официальное определение понятия «деструктивный  сайт». Кроме того, не определены меры наказания для таких сайтов.</p>
<p>Попытки  Казахстана распространить контроль за средствами массовой информации на Интернет  повторяют ситуацию в Беларуси, где президент Александр Лукашенко подписал законодательные  акты, уравнивающее весь онлайн-контент с традиционными новостными СМИ. В  феврале Лукашенко подписал указ, который дает госучреждениям широкие полномочия  по блокированию доступа к онлайн-информации, которую они сочтут экстремистской.  Указ обязывает всех провайдеров регистрировать серверы, персональные компьютеры  и другие «устройства, предназначенные для обеспечения доступа к  интернет-услугам», а также собирать персональные данные пользователей интернет-услуг.</p>
<p>Как  и Казахстан, Беларусь учредила новый орган, регулирующий Интернет,&nbsp;-- Операционно-аналитический  центр. Этот центр подчинен непосредственно президенту и занимается мониторингом  онлайн-переписки и деятельности жителей Республики Беларусь в сети Интернет,  включая журнал просмотра веб-страниц, под предлогом «защиты информации,  составляющей государственную тайну», от «утечки по техническим каналам», как  сообщает независимый новостной вебсайт «Хартия'97». Власти не указали, какого рода  информация будет расцениваться как сведения, «составляющие государственную тайну».</p>
<p>Даже  обладая такими широкими юридическими полномочиями, евразийские страны применяют  непредусмотренные законом методы цензуры, среди которых выделяется адресный и в  последнее время неотслеживаемый вывод вебсайта из строя.</p>
<p>Блокирование  отдельных интернет-ресурсов, обусловленное конкретным событием, стало обычным явлением  в большинстве евразийских стран. На протяжении последних четырех лет КЗЖ зарегистрировал  факты такого блокирования в Республике Кыргызстан, Грузии, Армении, России,  Беларуси, Азербайджане и Казахстане. Блокирование носит временный характер и вводится  в связи с политически значимыми событиями, такими как выборы и этнические  конфликты, или же критическими онлайн-публикациями, которые могут поставить какого-то  правительственного чиновника в затруднительное положение.</p>
<p>Согласно  объяснению Рохозински, аналитика OpenNet, в таких случаях сложно доказать  участие тех или иных официальных лиц. По его словам, «блокирование сайта,  обусловленное конкретным событием, выглядит так, как будто сайт просто  недоступен или испытывает технические неполадки». Когда перестали работать  оппозиционные вебсайты в Республиках Беларусь и Кыргызстан, проекту OpenNet сначала пришлось приложить значительные усилия к устранению доброкачественных  сбоев в работе инфраструктуры.</p>
<p>Журналисты  находят способы обойти цензуру. После нескольких лет официального запрещения  властями печатной версии казахстанской газеты «Республика» ее сотрудники в  2008&nbsp;году перевели большую часть материалов в Интернет. Но проблемы на  этом не закончились. «Мы начали размещать все больше и больше информации на  сайте, но он функционировал в нормальном режиме всего несколько месяцев»,&nbsp;--  сообщила КЗЖ Анастасия Новикова, редактор мультимедийных проектов. Во-первых, вебсайт  периодически выходил из строя по причине отказа в обслуживании или DDOS-атак (DDOS-атака нарушает нормальный режим работы  вебсайта, перегружая его хост-сервер внешними запросами, объем которых сервер  не в состоянии обработать). Затем прекратился доступ к сайту в Казахстане.  Крупнейший в стране интернет-провайдер, «Казахтелеком», не отвечал на запросы КЗЖ  о предоставлении объяснений; правительство заявило, что не имеет отношения к  блокированию сайта.</p>
<p>Сотрудники  «Республики» не растерялись и начали использовать прокси-серверы и альтернативные  веб-адреса, загружая информацию на незаблокированные сайты социальных сетей,  например, Facebook и Twitter, и рассылая читателям электронные сообщения и брошюры со  ссылками на свои публикации. Но упреждающий метод газеты «Республика» рассчитан  на то, что у ее читателей достаточно терпения и знаний для того, чтобы обходить  техническое блокирование. В октябре Центр Беркмана по изучению Интернета  и общества при Гарвардском университете выяснил, что инструменты для обхода блокирования  используют менее 3&nbsp;процентов пользователей Интернета во всем мире, даже в  тех странах, где оно широко распространено. Чтобы преодолеть блокаду, таким  сайтам как «Республика» нужно, чтобы существенно изменилось отношение к ним как  внутри страны, так и за ее пределами.</p>
<p>Осознав  это, «Республика» организовала новую группу поддержки «За свободный Интернет»,  которая пытается противостоять планам Казахстана по контролю за Интернетом. В  мае представители группы подали несколько десятков исков в местные суды и  потребовали, чтобы Министерство информации обеспечило неограниченный доступ в Интернет.  К началу сентября суды отказали в удовлетворении всех исковых требований.  Защита министерства была очень простой. Было заявлено, что «министерство не  имеет права требовать от интернет-провайдеров предоставления доступа к тому или  иному ресурсу»,&nbsp;-- сообщила «Адил соз». Как и в том случае, когда вышел из  строя сайт «Республики», правительство очевидно пожало плечами и переложило  ответственность на третью сторону,&nbsp;которая действует только по его указке.</p>
<p>Подобным  же образом региональные законодатели попытались представить свой подход к Интернету  как «невмешательство». В конце концов, интернет-журналисты просто должны придерживаться  существующих правил для новостных СМИ, таких как законы о клевете, экстремизме,  регистрации. Но в политизированной обстановке такие законы применяются  произвольным образом; за кулисами онлайн-пресса подвергается незаконным и  безнаказанным нападениям. Такие сайты как «Республика» подвергаются не открытой  государственной цензуре, а периодическим и неотслеживаемым DDOS-атакам или испытывают последствия решений, принятых  якобы независимым от правительства интернет-провайдером. Аварии выводят веб-сервера  из строя так же, как загадочные нераскрытые нападения заставляют умолкать интернет-журналистов  региона.</p>
<p>Более  явные методы притеснения привлекают значительно большее внимание западных  правительств и средств массовой информации, чем атаки на Рунет. Расправы с  журналистами, происходившие в Иране и Китае, освещались в 2010&nbsp;году в тысячах  новостных статей, но в Google News было зафиксировано менеe 80&nbsp;сообщений о цензуре в Рунете. Проведенное  КЗЖ исследование, выявившее непрекращающееся насилие  в отношении интернет-репортеров, запугивание веб-журналов и технологические  атаки на независимые вебсайты, свидетельствует о том, что недостаток новостей о  цензуре в Рунете говорит не об отсутствии репрессий, а об их скрытой эффективности.  Без внимания и осуждения со стороны международной общественности эта опасная  тактика скорее всего станет повсеместной в регионе и распространится по всему  миру.</p>
<p><strong>Нина Огнянова -  координатор европейской и центрально-азиатской программы КЗЖ. Она возглавляла делегации,  направленные КЗЖ в Россию и Казахстан в 2010&nbsp;году. Дэнни О'Брайен,  базирующийся в Сан-Франциско, является координатором проекта КЗЖ по защите  Интернета.</strong></p>]]>
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>Нападения на прессу в 2010 году: Азербайджан</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://cpj.org/ru/2011/02/-2010-3.php" />
    <id>tag:cpj.org,2011:/ru//6.16762</id>

    <published>2011-02-15T05:55:00Z</published>
    <updated>2011-03-22T13:34:41Z</updated>

    <summary> h7 {float:none;width:auto;height:auto;font-family:sans-serif;font-weight:normal; margins:5px;} КЛЮЧЕВЫЕ СОБЫТИЯ • Европейский суд выносит постановление об освобождении Эйнуллы Фатуллаева, но правительство продолжает держать редактора в тюрьме. • Новостные сайты сообщают о периодическом блокировании, как правило при размещении статей о важных событиях. ОСНОВНАЯ СТАТИСТИКА 4 журналиста допрошены агентами службы безопасности после публикации заявления заключенного Фатуллаева....</summary>
    <author>
        <name>Комитетом по защите журналистов</name>
        
    </author>
    
        <category term="Азербайджан" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
        <category term="Европа и Центральная Азия" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
        <category term="Нападения на прессу" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://cpj.org/ru/">
        <![CDATA[  <div><style type="text/css"> h7 {float:none;width:auto;height:auto;font-family:sans-serif;font-weight:normal; margins:5px;}</style></div>
<h7><b>КЛЮЧЕВЫЕ СОБЫТИЯ</b><br />
• Европейский  суд выносит постановление об освобождении Эйнуллы  Фатуллаева, но  правительство продолжает держать редактора в тюрьме.<br />
• Новостные сайты сообщают о периодическом блокировании, как правило при размещении статей о важных событиях.</h7>
<div><h7><br />
<b>ОСНОВНАЯ СТАТИСТИКА</b><br />
 4 журналиста допрошены агентами службы безопасности после публикации заявления заключенного Фатуллаева.</h7><br />
<br />
Авторитарное правительство президента Ильхама Алиева использовало  тюремное заключение и атмосферу безнаказанности для подавления независимой  журналистики. Алиев, который фактически унаследовал от своего отца  президентский пост в этом стратегически важном прикаспийском государстве,  использовал обширные запасы нефти и газа в стране, чтобы сталкивать  конкурирующие интересы России и Турции, традиционных партнеров Азербайджана, с  интересами новых союзников, таких как Европейский Союз и Соединенные Штаты  Америки.
<p></p></div>]]>
        <![CDATA[<div><style type="text/css">h5 {float:left; width:170px;height:auto;font:sans-serif;font-weight:normal;margin-top:5px; margin-right:10px;margin-bottom:5x;}</style> </div> <h5><strong>НАПАДЕНИЯ НА ПРЕССУ <br />
  В 2010  ГОДУ</strong><br />
• <a href="/ru/2011/02/-2010-1.php">Предисловие</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-2.php">Международные <br />
  организации не в состоянии <br />
  защитить 
  свободу прессы</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010--.php">Разоблачение невидимых <br />
  врагов Интернета</a><br />
  <strong>Европа и Центральная <br />
  Азия - Анализ</strong><br />
• <a href="/ru/2011/02/-2010---1.php">В Рунете традиционные <br />
формы репрессий <br />
совмещаются с новыми <br />
формами контроля<br />
</a><b>Обзор по странам</b> <br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-3.php">Азербайджан</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-4.php">Армения</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-5.php">Беларусь</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-6.php">Казахстан</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-7.php">Кыргызстан</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-8.php">Россия</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-9.php">Сербия</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-10.php">Узбекистан</a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-11.php">Украина </a><br />
  • <a href="/ru/2011/02/-2010-12.php">Другие страны</a><br />
</h5>

<p>На  протяжении всего года американские и европейские лидеры добивались расположения  Алиева в надежде на строительство трубопровода, по которому азербайджанский газ  из Каспийского моря будет направляться через Турцию на остальную часть  континента. Этот шаг лишил бы Россию контроля за экспортом газа в Европу. Но  российские лидеры приняли ответные меры и подписали с Алиевым договоры,  предполагающие фактическую скупку излишков азербайджанской нефти и газа. Это  дипломатическое соперничество поддержало экономику Азербайджана во время  мирового экономического кризиса и позволило стране игнорировать обвинения западных  критиков в нарушениях прав человека и свободы прессы.</p>
<p>Не  сомневаясь в том, что страна сможет выдержать международное давление, власти продолжали  держать в тюрьме Эйнуллу Фатуллаева, получившего в 2009&nbsp;году Международную  премию КЗЖ за свободу прессы. Фатуллаев, редактор двух закрытых в настоящее время  газет, оказался в тюрьме в апреле 2007&nbsp;года по нескольким сфабрикованным  обвинениям, включая терроризм и клевету, в отместку за то, что расследовал совершенное  в 2005&nbsp;году убийство своего руководителя и наставника Эльмара Гусейнова. Фатуллаева  приговорили к тюремному заключению сроком более восьми лет.</p>
<p>Фатуллаев  утверждал, что убийство Гусейнова была заказано высокопоставленными бакинскими чиновниками,  а власти замяли расследование этого преступления. Согласно материалам расследования,  проведенного КЗЖ в 2008&nbsp;году, несмотря на то, что по официальной версии  подозреваемыми в этом убийстве являются грузинские граждане, власти не  предприняли никаких мер для их ареста или экстрадиции. Как и в прошлые годы, никаких  сообщений о результатах расследования по делу Гусейнова не поступало.</p>
<p>В  марте 2010&nbsp;года Европейский суд по правам человека в Страсбурге постановил  немедленно освободить Фатуллаева, так как правительство Азербайджана нарушило его  права на свободу выражения, справедливое судебное разбирательство и презумпцию  невиновности. Азербайджан, подписавший Европейскую конвенцию о защите прав  человека и основных свобод, должен выполнять постановления Европейского суда.</p>
<p>Европейский  суд отклонил апелляцию Азербайджана в октябре, однако на конец года Фатуллаев  все еще оставался в заключении. Исследование КЗЖ показало, что к этому времени  азербайджанские власти сфабриковали дополнительные обвинения против редактора. В  июле Гарадагский районный суд в Баку приговорил Фатуллаева еще к двум с половиной  годам тюремного заключения за то, что в его камере якобы был обнаружен героин. Фатуллаев  отрицал предъявленное ему обвинение, заявив, что тюремные надзиратели подложили  наркотики ему в одежду, когда он принимал душ. На основании слов Фатуллаева и длительного  преследования редактора со стороны властей, КЗЖ пришел к заключению, что  обвинение в хранении наркотиков было безосновательным. Комитет  министров Совета Европы, который наблюдает за выполнением решений Страсбургского суда, сделал Баку  выговор за невыполнение постановления об освобождении Фатуллаева.</p>
<p>Сторонники  Фатуллаева подверглись агрессивному преследованию после того, как в марте  находящийся в заключении редактор обнародовал заявление, в котором открыто  обвинил сотрудников Министерства национальной безопасности (МНБ) в организации  убийства Гусейнова. 17&nbsp;марта неизвестный мужчина позвонил в бакинскую квартиру  Эмина Фатуллаева, отца редактора, и сказал ему, что они с сыном должны «раз и навсегда  заткнуться», в противном случае «вся семья будет уничтожена», сообщил КЗЖ  старший Фатуллаев.</p>
<p>В  отместку за публикацию заявления Фатуллаева журналистов начали вызывать в бакинское  отделение МНБ. По сообщениям в прессе, в МНБ был вызван директор информационного  агентства «Туран» Мехман Алиев, редактор газеты «Ени мусават» Рауф Арифоглу, репортер еженедельной газеты «Нота бене» Фарамаз Новрузоглу и руководитель бакинского бюро финансируемого  правительством США Радио Свободная Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС) Хадижа  Исмаилова. В МНБ  вызывали и Эльчина Садыгова, адвоката Фатуллаева, где ему задавали вопросы по поводу  заявления Фатуллаева. Во время собеседований сотрудники МНБ давали понять, что по  их мнению эти публикации наносят ущерб имиджу страны.</p>
<p>В  мае власти конфисковали фотографии, видеоматериалы и документы у двух норвежских  журналистов, работавших над документальным фильмом о свободе слова в  Азербайджане, посвященном делу Фатуллаева. По словам репортера и продюсера  документальных фильмов Эрлина Боргена, когда он и его оператор Даг  Инге Даль покидали  страну после недельной репортерской поездки, в международном аэропорту Баку к  ним подошли семеро мужчин, которые не представились. Под предлогом перевеса  багажа мужчины конфисковали и проверили ручную кладь журналистов. По словам Боргена,  когда они прибыли в Осло, материалов с репортажем в сумках не было. Однако  журналисты заранее сделали резервные копии и в конце года смогли завершить  работу над документальным фильмом.</p>
<p>Согласно  проведенным КЗЖ исследованиям, азербайджанские власти регулярно прибегают к  уловкам, чтобы задерживать и сажать журналистов. Два независимых видеоблоггера,  Эмин Милли и Аднан Гаджизаде, большую часть 2010&nbsp;года провели  в тюрьме по обвинениям, сфабрикованным в отместку за сатирические сюжеты, в  которых высмеивалась политика правительства. В июле 2009&nbsp;года они стали  жертвами подстроенной драки в баре и сами же были арестованы за «хулиганство». Журналистов  освободили в ноябре до рассмотрения апелляции. Милли грозило тюремное  заключение сроком два с половиной года, а Гаджизаде&nbsp;-- двухлетний срок.</p>
<p>Обстоятельства  их ареста разительно напоминают случай с Гениметом Захидовым, редактором бакинской прооппозиционной  ежедневной газеты «Азадлыг». Захидов, освобожденный в марте  после более двух лет за решеткой, также был осужден за хулиганство. Как  показывает расследование КЗЖ, редактор также оказался втянут в подстроенное нападение,  в котором его затем обвинили.</p>
<p>Осознавая,  что вещательные СМИ являются наиболее популярным источником информации,  правительство продолжало жестко контролировать восемь национальных и  четырнадцать областных телевизионных станций. Все девять членов Национального  совета по телевидению и радиовещанию (НСТР) назначаются президентом. Совету удалось  удержать вещательные СМИ в основном в руках союзников Алиева. НСТР по-прежнему не разрешал Би-Би-Си, финансируемым  правительством США радиостанции «Голос Америки» и РСЕ/РС вещать на частотах FM в Азербайджане. По сообщениям новостных источников, в 2010&nbsp;году НСТР разрабатывал новые правила, в  соответствии с которыми онлайновые радио- и телевизионные станции обязаны  получить лицензию.</p>
<p>Правительство  продолжало использовать государственный телеканал AzTV и частные проправительственные радио- и телевизионные  станции для трансляции пропагандистских программ, прославлявших Алиева и обеспечивших  правящей партии «Ени Азербайджан» победу на парламентских выборах в ноябре. В сентябре,  например, вещательные СМИ с энтузиазмом транслировали «празднование» годовщины  пребывания Алиева на посту президента, сопровождавшееся подъемом самого  большого по утверждению властей флага в мире .</p>
<p>Мало  кто из журналистов осмеливался критиковать президента и его семью, и  самоцензура оставалась повсеместным явлением из-за действующих в стране ограничительных  законов, политизированных судов и пристрастности регулирующих органов.  Клевета по-прежнему являлась уголовным преступлением, и осужденным за клевету журналистам  грозило до трех лет тюремного заключения. Кроме того, распространению самоцензуры  способствовало введение в 2009&nbsp;году ограничений на деятельность СМИ, согласно  которым фотографам запрещается снимать людей, не заручившись их явно выраженным  согласием, а новостные издания обязаны печатать опровержения лиц, которые сочли  оскорбительным для себя тот или иной выпуск новостей.</p>
<p>Повсеместные  ограничения на деятельность традиционных СМИ заставили растущее число жителей,  особенно молодых образованных городских жителей, обращаться за новостями в Интернет.  Число пользователей Интернета в стране значительно увеличилось - до 44&nbsp;процентов,  по данным Международного союза электросвязи. В отсутствии конкретных правительственных  ограничений на новостное вещание в Интернете такие вебсайты, как «Лента», могли освещать события более  агрессивно, чем традиционные СМИ. По сообщениям местной и международной прессы,  молодые люди все чаще размещали фотографии и видео со своих мобильных телефонов  на таких сайтах, как YouTube.</p>
<p>Правительство,  обеспокоенное независимым освещением новостей и комментариями в сети, было заподозрено  в периодической блокировке критически настроенных вебсайтов для пользователей внутри  страны. По сообщениям РСЕ/РС и местной прессы, в марте доступ к вебсайту  азербайджанской службы Радио «Свобода» был заблокирован в течение двух дней  после того, как на нем был размещен перевод статьи из газеты «Вашингтон  пост» о девяти особняках  в Дубаи, стоимостью около 75&nbsp;миллионов долларов США, которые были  приобретены на имя трех младших детей президента. По сообщению РСЕ/РС, его специалисты установили, что  проблема возникла в Азербайджане; правительство и интернет-провайдеры оставили это  сообщение без комментариев.</p>
<p>Журналисты  работали в атмосфере безнаказанности, поскольку власти не расследовали случаи нападения  на прессу. По сообщению информационного агентства «Туран», 28&nbsp;июля группа  неизвестных людей напала на репортера газеты «Ени мусават» Эльмина  Бадалова и  заместителя редактора газеты «Милли йол» Анара Герайлы, когда они пытались  сфотографировать роскошную виллу в пригороде Мардакана, владельцем которой по слухам  является министр транспорта Зия Мамедов. По сообщениям СМИ, нападавшие,  которые оказались телохранителями Мамедова, сломали нос Бадалову и разбили его  фотокамеру, но к ответственности привлечены не были. Официальных объяснений не последовало.</p>
<p>Освещение  событий в юго-западном эксклаве Нахичевань, окруженном Арменией, Ираном и  Турцией, было связано с особенным риском; небольшая группа независимых  журналистов попыталась сделать репортаж о коррупции в правительстве и  подавлении выступлений несогласных граждан в этом доведенном до нищеты регионе.  По сообщениям РСЕ/РС, в январе полиция целую неделю не пускала журналистов в поселок  Бананьяр после массовой расправы над жителями поселка, протестовавшими против  закрытия киосков, в которых они покупали и продавали продукты. По сообщениям РСЕ/РС, в поселок были направлены сотни  полицейских, которые запугивали и задерживали недовольных жителей.</p>
<p>В  сентябре власти Нахичевани развернули кампанию запугивания Эльмана  Аббасова и  Хакимэльдосту Мехдиева, местных корреспондентов Институтa свободы и  безопасности репортеров (ИСБР - бакинская группа по защите прессы). По сообщениям ИСБР, родственников журналистов принуждали  прекратить общение с ними, а людей, приходивших в дома журналистов, допрашивали  и кричали на них на улицах. По-видимому власти пытались препятствовать  деятельности журналистов перед ноябрьскими парламентскими выборами. Несмотря на  это оба журналиста продолжали работать.</p>
На критику международной  общественности за гонения на свободную прессу правительство&nbsp; нередко отвечало усилением давления на тех,  кто фиксировал эти проблемы. По сообщениям местной прессы, 21&nbsp;июля в полицию  был вызван сотрудник бакинского Института прав СМИ Халид  Агалиев, где его допросили в связи с недавним репортажем о свободе  прессы и посоветовали стараться не наносить ущерб имиджу Азербайджана.]]>
    </content>
</entry>

</feed>

