Нападения на прессу

Нападения на прессу в 2010 году: Предисловие

Имеется также на English, Português, Français, Español, العربية

Риз Хан

Перед нами палка о двух концах. С развитием технологии жизнь журналистов стала значительно легче и вместе с тем гораздо сложнее. Даже в самых малоразвитых странах, где асфальтированная дорога -- уже роскошь, благодаря мобильным телефонам, системам спутникового вещания, развитию программных платформ и популярности круглосуточных новостных каналов информация сразу же доходит до сотен миллионов слушателей.

НАПАДЕНИЯ НА ПРЕССУ
В 2010 ГОДУ

Предисловие
Международные
организации не в состоянии
защитить свободу прессы

Разоблачение невидимых
врагов Интернета

Европа и Центральная
Азия - Анализ

В Рунете традиционные
формы репрессий
совмещаются с новыми
формами контроля
Обзор по странам
Азербайджан
Армения
Беларусь
Казахстан
Кыргызстан
Россия
Сербия
Узбекистан
Украина
Другие страны

Это, конечно, создает проблемы для тех, кто стремится контролировать информационный поток. Сложно контролировать информацию, когда она может попасть на телеэкран, прозвучать по радио или оказаться в Интернете прежде, чем к ней сможет получить доступ кто-то еще. Так как же можно остановить этот процесс?

Все более популярным способом становится запугивание: сделать так, чтобы журналист испугался освещать событие, дать понять, что его вмешательство нежелательно. Парочка трупов на обочине тоже будут кстати. Пожалуй, ясней всего это видно в Мексике, где наркоторговцы истребили тысячи людей, в том числе множество журналистов. Чтобы заявить о своей безжалостной позиции, они бросают обезглавленные и изуродованные тела на обочинах дорог. Если же этого оказывается недостаточно, пулеметный обстрел офисов информационных компаний вносит еще бóльшую ясность.

В реальности, самой большой опасности подвергаются не наиболее известные международные журналисты, хотя Ирак и бывшая Югославия собрали свою дань, включая гибель моего друга Терри Ллойда. Международные корреспонденты -- это зачастую приезжие журналисты, которые не делают ежедневных репортажей и не слишком глубоко вникают в проблему. Им можно просто не дать визу. Настоящие герои, те кто ежедневно подвергаются угрозам и давлению, - это местные репортеры.

Меня поразила недавняя история о бразильской журналистке Даниэле Арбекс, которая, невзирая на угрозы и невероятные трудности, с редким упорством работает над освещением событий. Она получила множество наград за свои репортажи в газете MinasTribune, в которых помимо прочего изобличала пренебрежительное отношение к жертвам изнасилования, издевательства над душевнобольными людьми и вовлечение школьников в наркоторговлю. Каждый ее репортаж приводил к изменениям в политике властей. С трудностями иного рода сталкивается израильская журналистка Амира Хасс, родители которой пережили Холокост. Она ведет репортажи из сектора Газа и с Западного берега реки Иордан, где она и проживает. Израильтяне злобно нападают на нее за то, что она смеет критиковать политику своей страны на палестинских территориях, хотя она достаточно жестко высказывается и в отношении палестинского руководства. Несмотря на тяжелые условия работы, в своих репортажах Хасс не оставляет без внимания ни одного случая злоупотребления со стороны властей.

Как известно, наибольшая угроза во многих странах исходит от органов власти, которые напрямую воздействуют на СМИ или устанавливают ограничения, которые значительно затрудняют освещение важных событий. Очень немногие страны являются исключением из этого правила - любое правительство заинтересовано в том, чтобы контролировать поток информации.

Когда речь заходит о нападениях на журналистов, взоры нередко обращаются к «обычным подозреваемым» -- Ирану, Египту и им подобным. Но на самом деле их гораздо больше: международные организации обвиняют в расправах с журналистами Шри-Ланку, Сомали и другие страны. Телеканал «Аль-Джазира», на котором я работаю, подвергался нападкам со стороны большего числа государств, чем любой другой новостной канал за всю историю существования телевидения. По словам одного моего коллеги, нужно платить за то, чтобы говорить правду, за то, чтобы показывать не только как ракеты взлетают, но и как они приземляются.

Итак, что же происходит в век блогов, твиттеров, общественных СМИ и гражданской журналистики, когда каждый может стать «репортером» или призвать к поддержке той или иной идеи? Как это влияет на поток информации и кто его контролирует?

Это вероятно самый существенный фактор в игре. С точки зрения журналистов происходит размывание границ между официальными и неофициальными средствами массовой информации, в результате чего авторитетным информационным агентствам становится сложнее избегать выражения мнений, которые могут восприниматься как политически тенденциозные. Это особенно сказалось на новостных СМИ в Соединенных Штатах Америки, где на традиционно нейтральных телеканалах теперь можно увидеть передачи и людей, открыто выражающих совершенно определенную точку зрения. Повышение температуры в обществе за счет агрессивных комментариев может улучшить рейтинги, но вряд ли помогает журналистам в работе.

Кроме того, в мире, где информационные сети развиваются стремительными темпами, существует риск того, что даже самая незначительная, случайная фраза может вызвать эффект разорвавшейся бомбы. Ведущие журналисты, такие как ветеран корреспондентского пула Белого дома Элен Томас, давний сотрудник Си-Эн-Эн Октавия Наср, репортер Си-Эн-Эн Рик Санчес и репортер Эн-Пи-Ар Хуан Уильямс, на личном опыте убедились, что выражение собственного мнения может стоить человеку работы. При этом они высказывались неофициально, не от лица своей медийной организации (и надо сказать, что высказанные ими мнения заметно отличались друг от друга), но в целом это привело к еще большему размыванию границ между традиционными новостями и «дивным новым миром» комментариев в социальных сетях.

Учитывая огромное влияние социальных сетей, которые свергают правительства, мобилизуют оппозицию и формируют спрос на ответственность, неудивительно, что многие правительства видят в них угрозу своей власти. Взять хотя бы борьбу Google с правительством Китая. По всему миру блоггеров уже подстерегают опасности, которым издавна подвергались традиционные журналисты: угрозы, тюремное заключение, пытки и даже смерть.

Ситуация усложняется тем, что традиционные СМИ стремятся вовлечь в процесс все больше и больше людей: «Присылайте нам сообщения по электронной почте», «Обращайтесь к нам через Twitter», «Поделитесь с нами своим мнением в Facebook», «Просто пошлите нам СМС». Старый мир спешит навстречу новому, но что будет с профессиональной журналистикой и ее честным, взвешенным освещением событий? Как информационным органам сохранить свой нейтралитет и доверие аудитории?

Отсюда мой последний вопрос: в какой момент растущий объем комментариев в социальных сетях поставит органы СМИ и журналистов под еще больший удар? Как я уже сказал, это палка о двух концах, и в этом случае никто не защищен от удара.

Риз Хан - ведущий программ «Риз Хан» и «Риз Хан: один на один» англоязычной версии канала «Аль-Джазира».

Опубликовано

Как эта статья? Поддержите нашу работу